不崛起，就毁灭？

    网上流传一个中央政法委负责人在中央政法工作会议上的讲话（以下简称“讲话”），不知是否属实。不过，从最近最高法院院长周强公开否定依法治国的言论，不排除这个消息的真实性，不然作为政法领域的最高官员，不会说出否定依法治国的话。不过，有些语言又像毛左风格，也不排除经过篡改。
    邓上台以后，对法治有了反思。彭真就说过，“党大还是法大，我也不清楚”。所以有了依法治国的想法。
    在经济上，虽然毛时代也有许多成就，特别与革命以前比，是面目一新。当这个党还有理想，还比较廉洁，一党制是体现了优点，没有分权制度的掣肘。但经济上的公有制还是使劳动生产率低下。当时是盲目乐观，自以为全世界人民处于水深火热之中。文革结束以后，了解西方，才知道，人家远远把我们抛在后面了。当时的中国虽然比较公平，但实在非常贫穷。于是实行改革开放政策，引进西方经济制度，包括西方的资金，技术。从而使经济发生突变。但邓小平没有放弃一党专制制度。
    习上台后，到底走什么路，大家都在猜。习上台以后，大力反腐。从这里看不出方向道路，因为不论哪一派，都不会公开反对反腐。最多说，这样反腐会动摇政权稳定，或者这样反腐不能治本。另一点是集权，这也可以理解。因为腐败势力在上层占据重要位置，如果不剥夺他们的权力，反腐无法进行，连自身安全都无法保证。但这样一来，邓小平建立的防止终身制的安排就可能被否定了。邓实行任期制是鉴于文革的教训。由于毛的权力不受制约，造成严重后果，包括刘邓等自己也没有任何安全保障。
    本来，一个国家实行什么政治制度，可以有自己的选择。但是，人们向往西方制度，不是因为受到欺骗，受到煽动，而是现实的思考。比方，西方制度消灭了宫廷政治，阴谋，血腥。像这次美国总统大选，虽然争论激烈，但最后和平交接，下台的总统很安全。比方，西方实行法治，依法治国，实现了公平正义，连总统也可以被告。社会比较安定。西方制度，民众对国家大事有发言权。他们的制度，不再是金字塔式的“官治民”制度，而是官为民服务的制度。官员没有特权，民众可以监督官员。中国虽然也说为人民服务，但只是道德要求，没有制度保证。所以，开始做得不错，后来就不行了，现在更是惊人的贪污。西方制度的确有缺点，漏洞，但总的是好于一党专制。中国几千年的历史，近百年的历史，共产党掌权以来的历史，都没有解决这些问题。原来总把任何坏事说成是受到资产阶级思想的影响，是西方来的。现在大家看到，人家腐败很少，中国的大规模腐败，不能再赖西方了吧？
    你可以坚持一党专制，但你得说明，怎么解决这种制度存在的问题吧？所说的“讲话”中说，要在道义上占据上峰。我不明白，这种制度造成如此的腐败，怎么能够做到占据道义上的上峰？是否中国GDP已经世界第二，还可以世界第一，就道义上占据上峰？清朝GDP曾经世界第一，没有占据什么道义上的上峰，反而没落。评价一个国家不能光看GDP，这不是有意否定中国的进步。就像培养孩子，不能光看学习成绩，而要全面发展一样。芮成刚不就是例子吗？
    一个党，一个人，要执政，要靠民众的拥护，而不是靠镇压批评意见。共产党建国之初，是得民心的。后来是自己的错误和罪过造成民众的不满，不能本末倒置。
    所说的“讲话”中还说，把政治安全作为政法机关的首要任务，意味着国家将会摆脱法律党强加给中国的法律枷锁，从而使国家将不会被法律党的恶法捆住手脚。说这种话简直语无论次。中国的法律都是共产党领导下制定的，哪里还有一个高于共产党的所谓“法律党”，可能给中国强加法律枷锁呢？同样道理，中国的法律都是共产党领导下制定的，怎么会有捆住国家手脚的恶法呢？如果订了法律，又不打算遵守，那为什么要订？是否要实行毛泽东的“无法无天”？是否像毛说的，订法只是为了应付外界的批评？
    所说的“讲话”中还说，国家最根本的道义力量，就是毛泽东开创的大众民主和大众政治。大众民主和大众政治是21世纪人类社会取代精英政治的新的政治文明，是中华民族复兴的内在依据。我也不明白，毛泽东创造了什么大众民主？如果说，建国之初，人大，政协，还有民主气氛，工农，统战对象，还可以提一些建议，后来完全成了橡皮图章，完全没有权力，完全没有监督作用，这是众所周知的事实。难道指的是文革的所谓大民主？那是暴民政治，那是法西斯，哪是什么民主？难道还要搞文革，把全国所有干部都打倒，只保12个人？（陈毅语，难道全国只有12个人干净？）
    所说的“讲话”中还说，一个连开国领袖都辱骂的国家和民族，在世界人民眼里只能是一个丧尽天良的国家和民族，是一个没有任何道义可言的国家和民族，如此不堪的国家和民族最终将只配享有灭亡的命运，根本不可能崛起和复兴。中华民族已经到了崛起或毁灭的十字路口尽头，或者崛起或者毁灭，绝没有第三种选择。
    中国当前问题就是崛起或毁灭？中国近百年没有崛起，也没有毁灭。世界上许多国家没有崛起，也没有毁灭。不崛起就要毁灭？这是什么逻辑？这种语言，不像是政治家语言，好像黑社会语言。
    什么叫辱骂开国领袖？毛不仅是开国领袖，还是害民领袖。他的错误饿死几千万人民，他难道不应该负责？为什么不可以批评？他迫害了无数无辜的民众，包括开国功臣，难道不是事实吗？开国领袖就可以无法无天吗？毛泽东最多开创了一个朝代，而孔夫子是万世师表，是中华民族的精神领袖，是中国人心目中的圣贤，今天重新肯定了他。但毛泽东在文革中狂热批孔，还纵容红卫兵毁孔林孔庙，在世界人民眼里，这难道不是一个丧尽天良的国家和民族？是一个没有任何道义可言的国家和民族？饿死几千万人不作道歉，连刘少奇，彭德怀提出一点批评，也被迫害至死；所谓的反右运动，用阴谋诡计毁灭了大批精英，这些难道不是丧尽天良的行为？批评他罪恶的人怎么反而成了丧尽天良的人？难道肯定或掩盖他的这些罪行，才是有良心的行为？
    看来，“讲话”所讲的崛起，就是军事崛起，是统治者的崛起。他以为，有了足够强大的军事力量，这个政权就巩固了，就安全了。可是历史一再告诉我们，毛泽东也讲过，真正强大的不是武器，而是人心。强大未必得人心。历史上，许多强大的帝国灭亡了。不是它们的军力不强大，而是失去了人心。秦始皇，希特勒，前苏联，都是如此。
    这个“讲话”公开辱骂邓小平投降美国。这意味着要完全否定改革开放，回复毛泽东道路。问题是，回到哪里？回到闭关锁国？回到消灭市场经济？消灭私企和资本家？回到恢复人民公社？毛泽东不会承认三个代表，和谐社会的提法。三个代表就是他批判的全民党的谬论。和谐社会违反他的阶级斗争为纲的精神。他说，八亿人民，不斗行吗？回到否定改革开放以来的平反工作？尤其是毛泽东定的案件，要恢复原来结论？比方，利用小说反党，是一大发明。回到否定孔子，取消所有孔子学院？我不知道讲话的作者是否打算让当权者实行这些？林彪曾经如此拥护毛泽东，伪装得多么好，最后证明是假的。你现在拥护毛泽东不可能超过当年的林彪。如果你不打算实行上述回到毛泽东时代的措施，那你本身就是修正主义，就是打着红旗反红旗，与邓小平没有两样。我们怎么能相信你是真的拥护毛泽东？ 

所有跟帖： 

• 一个民族要是没有民族精神将必定灭亡。毛泽东就是中华民族的民族精神。企图毁灭民族精神的牛鬼蛇神都必须将其灭亡。 -卫青霍去病- ♂ (0 bytes) () 02/11/2017 postreply 11:59:23