政府补贴。干预过度就不是市场经济了。只正是人家指责中国的地方。
所有跟帖:
• 双方都补贴。美国的农产品就是例子 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/07/2017 postreply 07:51:37
• 你忘了政治课上教过的“从量变到质变”了? 是否市场经济,全看政府介入经济的程度。各国都干预经济的,但 -asiancarp- ♂ (44 bytes) () 01/07/2017 postreply 11:22:54
• 那为什么中国到欧洲的货贵于到美国的货? -土棉农- ♂ (0 bytes) () 01/07/2017 postreply 13:03:27
• 市场经济的争论是个伪命题。根本没有质与量的概念 -yfz9465- ♂ (274 bytes) () 01/07/2017 postreply 17:59:32
• 也许吧。但主要成员国不认可你留在他们的贸易体系的资格是事实吧?人家给十五年的时间让你向人家的体系靠拢, -asiancarp- ♂ (56 bytes) () 01/08/2017 postreply 06:56:05
• 比政府介入? 先看看国债量! -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/07/2017 postreply 18:26:14
• 别的都是虚的,贸易体系和准入规则才是实的。体系是人家的吧?是你要求加入和留在体系中吧?说中国不符合 -asiancarp- ♂ (89 bytes) () 01/08/2017 postreply 06:40:55
• 如果主要成员国都不认可,你赖在里面也没用。实在不行,人家就解散世贸,组建新体系。当年的关贸总协定不就是吗? -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 01/08/2017 postreply 06:49:40
• “主要成员国不认可”与事实不符合。许多EU国家还是没反对。但是,EU整体要听美国的。这已经不是经济与贸易问题,而是政治问题。 -yfz9465- ♂ (189 bytes) () 01/08/2017 postreply 07:52:25