雷洋事件关键是警察身份认定

来源: 秦淮烟月于 2017-01-01 05:11:53 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (7482 bytes)

本文内容已被 [ 秦淮烟月 ] 在 2017-01-22 05:49:45 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

嫖娼不是关键。雷洋死亡也不是关键。关键在于警察是否出示身份证件。
为什么这样说？因为有报导说，雷洋曾经向路人呼吁，他遇到了假警察。这就说明有可能警察没有出示身份证件，而且当时警察是便衣。这也解释了雷洋为什么强烈反抗？如果他知道是真警察，会这样吗？抗拒执法，后果严重。何况有四个警察，他逃脱希望很小。只有他认为是遇到了假警察，才会不顾一切逃跑。如果他知道是真警察，他会向路人呼救，要大家帮助，赶走真警察吗？
警察有可能不出示身份证件吗？有可能。因为警察知道自己是真警察。而且警察认为你是嫖娼者，谁都可以查你。
造成他死亡的原因是他反抗，逃跑，警察要制服他。不然不会死。那么他为什么要逃跑？有以下几种可能：
1. 他没有嫖娼，觉得冤枉。
2. 他的确嫖娼了，怕丢脸。
3. 他有急事，要去机场接人。
4. 警察没有出示证件，他怀疑是坏人劫持。坏人用嫖娼要挟他，他当然不愿意担这个恶名，不愿意被敲诈，还耽误自己的正事。

我觉得前三种都不大可能。
如果遇到真警察，没有嫖娼，可以说清楚。为什么要暴力抗法？反而说不清了。
如果遇到真警察，自己嫖娼了，一般是认罪认罚，为什么要暴力抗法？不是罪名更大吗？嫖娼是不愿声张的，为什么要把事情闹大？
有急事，也不至于强烈反抗。可以打电话通知亲友，自己突然生病，来不了了。警察找你，怎么可以逃跑？
这三种情况的任何一种，警察都有权打死他。不管你是否嫖娼。美国就经常有这种情况。警察命令你不许动，你动了，警察就可以开枪，不承担责任。即使你原来没有罪。我知道这样的规则。高速公路上超速，警察叫停。这时你不能向警察靠近，否则警察就会拿枪对着你。如果你不停止前进，他可以开枪。
所以，我以为第四种情况可能性非常大。如果是黑社会劫持，他当然要逃跑，因为黑社会不会同你讲理。
那位派出所付所长邢某自己叙述经过，说是出示了证件。是否可信？雷洋死了，无法讲话了。但有一个事实，对他的说法不利。警察没有携带执法记录仪！这本身已经违法。按照无罪推定的原则，只能认定雷洋没有暴力抗法！
注意，因为现在人们已经知道，他们的确是警察，所以人们不注意这一点。问题是，很可能雷洋当时不知道是真警察，他的反抗完全合理。设想这样一种场景：雷洋根本没有嫖娼，只是路过那里。突然出来几个人身穿便服的人，声称自己是警察，但没有出示证件，并且说雷洋嫖娼。雷洋会怎么反应？当然逃跑。当警察没有亮明身份时，在他眼里，对方就是黑社会。即使雷洋有犯罪行为，普通群众也不能拘留他，只能举报，由警察执法。别说是嫖娼，就是杀人放火，也要依法处置，也要尊重他的权利。所以，问题的关键不是警察打死了他，而是警察身份的确认问题。如果警察已经亮明身份，雷洋抗拒，警察完全有权打死他，即使雷洋没有嫖娼，根本不需要其它理由。
所以，这个事件可能的定性是：
1.警察已经出示身份证件。雷洋暴力抗法。
2.警察没有出示身份证件。警察违规执法。
还有一种可能性是：
3.警察滥用权力，迫害雷洋（据说雷洋涉及一件环境问题纠纷，可能利益集团报复他，或者谋杀他）。或者警察虽然出示了身份证件，但他们暴力逼迫雷洋承认嫖娼，所以雷洋暴力反抗。
法院的判决书没有讲清事件的定性！法院还是强调他嫖娼，所以发生以后一系列事情，完全不对。事情与是否嫖娼根本没有关系，而不是嫖娼罪大罪小，是否该死。那位洗头房小姐的证词根本没有用。且不说，证词获得过程是否正当，即使证词是真的，最多证明雷洋嫖娼。但问题不是嫖娼与否，而是雷洋是否暴力抗法，还是警察违规执法。如果雷洋暴力抗法，警察根本没有错，为什么要受到惩罚？为什么要高额赔偿家属？为什么要求家属撤诉(其实，刑事案件是公诉，家属撤不了)？如果是警察违规执法，警察应该得到法律惩罚。怎么可以免责？
雷洋如果没有嫖娼，也不能暴力抗法。他没有嫖娼，警察也可以查他。反过来，雷洋如果嫖娼，警察也要保护他的权利，比方出示警察身份证件。
法院最后判决书说：“邢某某等五人在执行公务活动过程中，不正确履行职责，存在不当执法行为，执法行为超出合理限度，致执法对象发生吸入性窒息；不履行职责，在发现雷某身体出现异常后，未及时进行现场急救、紧急呼救和送医抢救，致执法对象未得到及时救治，以致发生死亡结果。且事后故意编造事实、隐瞒真相、妨碍侦查。”这里没有说清，不当执法行为是什么？至于编造事实，隐瞒真相，也是语焉不详。编造什么事实？为什么要编造事实？
=======================================================
回复评论：你说要公布真相。我所以从警察身份问题切入，就是因为真相难求。比方，他们说，摄像头都坏了。你明知有鬼，但怎么追查？你怎么去证明摄像头没有坏？我的论证办法就是，既然你执法仪没有带，那么邢付所长说的话，就无法证明，所以无效。是否以毒攻毒？
=======================================================
回复评论：要求真相没有错，很正当，很正义。问题是，向谁要正义？他们会给你正义吗？就像法庭辩论，原告要求被告凭良心，说真话。这现实吗？
所以，我们要做的是，用逻辑，把被告逼到墙角，让他们理屈辞穷，让他们无言以对。我的文章，绕开一些枝节问题，模糊问题。只要突破一点，他们就失败了。