对许多问题有不同意见，是正常的。对网上发表的文章，有人发评论，本来也是正常的。有许多评论是严肃的，但也经常看到不正常的“评论”。
什么是不正常的评论？
谩骂，甚至说下流话。这不是评论，而是流氓行为。虽然网站是有规定禁止的，但监管无法做到完全消灭这种现象。我想网站对此也很讨厌。
扣帽子。有的评论就一两句话，下一个结论，没有任何论据支持，也没有论证。
狂妄自大，没有礼貌。完全没有平等讨论的气氛。
等等。
为什么会这样？
一个原因是网络的自由和匿名。反正谁也不知道他是谁。有些人就肆无忌惮地暴露自己的丑恶。
再一个原因是找不到别人文章的错误，就用这些手段来发泄不满。不过，这也等于他承认自己的失败和无能。因为一个人如果真的发现别人文章的错误，如果他有正当的理由来驳斥，他一定不会用谩骂，扣帽子的方式。讲理，才能驳倒对方，才能获得其他读者的认可。所以，对这样的评论，我建议作者不要骂回去。因为他已经认输了，如果你骂回去，不是丢掉了你的成功，也变成失败者了吗？你应该回复说，“看来你找不出我文章的毛病，谢谢你的支持”。
还有的原因就是阶级斗争思维。长期生活在独裁制度下，习惯于这种制度。所以对批评政府，批评执政党的言论都认为是阶级敌人。对敌人，要像冬天一样残酷无情。于是，他们说什么都没有顾虑。骂你还是客气的，打你也应该，没有心理负担。如北航的一位教授，动手打一位不同意他观点的老人。也就是说，他认为他代表真理，谁反对他，就是敌人，他就可以用暴力“镇压”。我不知道，如果他面对的不是一位老人，而是一位身强力壮的年轻人，怎么办？他还会那么“勇敢”吗？欺软怕硬是英雄吗？如果承认这种逻辑，后果是什么？不要法律，不要政府，任何一个个人可以成为法，成为王。文革已经演习过了。红卫兵可以随便抄家，监禁，私刑，批斗。两大派大规模武斗。这多痛快，哪要什么证据，辩论，审判。不要再拿野蛮当光荣了。
还有的原因是无知。比方，文学城中有这么一个人，经常在别人文章后面发表评论。但他的评论往往就是一句话，没有论证。有一次，他对我的一篇有关文革的文章加评论。他说，文革是老毛为了纠正刘少奇的错误而发动的。我看了这个评论感到可笑。我回复他说，你拥护毛泽东，拥护文革，但你知道不知道，在文革中，像你这样敢把伟大领袖称为“老毛”，就是现行反革命，马上批斗，或监禁，你哪有资格拥护文革？他只好找个借口收场了。基本概念都不清楚，这种人发的评论，能够有什么价值吗？
还有的原因是，有些人本来不是来讲理的，他们发评论是出于“任务”。他们的评论未必是他们自己真正的见解，他们只是来搅乱，目的只是为了消除某些文章的影响。所以，与他们争论是没有多少意义的。
当前最重要的争论是关于宪政制度。我看到的是，反对宪政制度文章的评论很多。而正面论述反对宪政制度的文章很少。因为有些问题，光靠零星的评论是很难说清楚的。只有上海复旦大学张维迎教授，他有比较完整的论述。他的论述比较讲道理，态度也比较文明。虽然我不认同他的观点，但认同他的风度。我希望反对宪政制度的人能够写出有水平的文章，这才有利于提高我们的认识。宪政制度是有缺点的，实行宪政也是有代价的。对一些国家的劣质民主的教训应该吸取。但扣帽子，谩骂是没有说服力的，只会引起别人的反感。你可以认为中国现在的制度比宪政制度好。但请讲道理，请心平气和一点。当然也包括赞成宪政制度的人，也要讲道理，不要谩骂，不要扣帽子。不然，别人就感觉你理亏心虚，感觉你气急败坏，只会降低了你文字的价值。
注：写完本文，正好看到一篇文章，著名学者罗素说，如果你一听到一种与你相左的意见就发怒，你已经下意识地感觉到，你那种看法没有充分理由。因为如果某人硬说2+2等于5，你不会愤怒，只会怜悯。
正好印证了我的看法。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
