试想：如果在美国,一个黑人如此行为,并再三警告无效，美国的警察会如何动作？楼主又会如何反应？

所有跟帖： 

• 核心是，美国的警察或押钞员都不会开霸王车，乱撞人。媒体也会公开独立报导。这是本质的区别。 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 19:47:16

• 核心是，美国警察不会杀砸运钞车的，但会杀没有武器的，会杀已经举手投降的，呵呵。 -我不信邪- ♂ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 20:15:04

• 核心是美国警察不会乱撞人，媒体会报导。 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 20:22:45

• 核心是，美国警察不会杀砸运钞车的，但会杀没有武器的，会杀已经举手投降的! -我不信邪- ♂ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 20:25:02

• 核心是，你回避美国警察的杀人问题，来假装正义！不知你是IQ，还是EQ问题。 -我不信邪- ♂ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 20:33:24

• 美国警察杀人的前提是美国警察不会先对无辜的人下手，故意回避这个问题就属别有用心了。 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 20:57:33

• 核心是，双重标准！ -我不信邪- ♂ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 21:04:05

• 说反了，你是双重标准。故意回避执法权和监督权，故意忽略监督，只谈执法 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 10/29/2016 postreply 21:33:20

• NY警察勒死黑人小商贩算吗？NY警察暴打过马路的80岁老人算吗？ -土棉农- ♂ (0 bytes) () 10/30/2016 postreply 04:52:34