1）人的竞争力是不是刻苦肯干就有的？土共之前也是一样基因的中国人，为什么百多年被打的抬不起头？一个接着一个的割地赔款条约？因为那是一群90%文盲只有38岁寿命受教育程度低没有国家目标的浑浑噩噩一盘散沙的苟且者。土共搞了社会平权，财富共享，男女平等，普及教育，普及医疗，取缔吸毒卖淫，消灭土匪黑帮，这才重建了中国人的精神和自信。你以为没有一个政府的领导，烟鬼会自己扔掉大烟枪？土匪会自动交了枪？妇女能自己走出家门？小孩能自己上学堂？穷人自己拼（不是个别人）就能改变命运？归根结底，土共改变了中国人，居功至伟。
2）民企有优势吗？在某些方面或许，比如压低工资，不给福利，偷税漏税，污染环境。因为有这些的无所顾忌，他们在做袜子做裤子做玩具搞小化工厂这些小企业上或许发展的快。但到关系到国家能力的大工程上，航天高铁电信大飞机大桥水坝海底隧道，他们有这个实力吗？这些大工程很多都是长期不赚钱的，民企会干吗？这些国企带来的民生利益民企能提供吗？除了先发国家他们有早期资本积累，发展中国家那一个靠民企发展起来了？
3）海外华人比大陆中国人生活的好本身就是个伪命题。因为海外华人情况千差万别，和大陆也大有不同，没有可比性。第一，平台是不同的。欧美是先发国家，生活水准原本就比中国高，同样是清洁工，美国的工资是中国的几倍。这种差异是历史原因，绝对的差距没有什么意义。反映国家领导能力的的是相对差距，是不是在变小。事实是正在大幅变小。西方对中国的优势越来越小。证据之一是来自中国的政庇和偷渡客已经越来越少。第二，群体大小不同。港澳台新，几百到两千万的人口，大陆人口的几百分之一。他们又处在交通便利地区。他们平均生活水准和全体大陆人平均比有意义吗？能反映出体制和领导能力差别吗？上海和青海的差距不会比香港和青海的差距小，能说明上海比青海制度好？更何况还要看趋势，港台在日渐衰落已经是事实。
附zhuozhuo的陈词滥调
中国近年的成功只有一个原因，即在国际市场开放的情况下，极其刻苦而又所求极低的中国民众经济竞争力无以伦比。
什么＂集中力量办大事＂，什么＂垄断国企＂都是弊大于利，对国家对民众都是损害大于贡献。只是这种损害一方面被中国民众的劳动能力掩盖，不那么明显，另一方面又被一心要独 裁的共产党大肆宣传洗 脑，使得人们产生了幻觉，仿佛＂集中力量办大事＂＂垄断国企＂是好事。
实际上，没有了共产党独裁搞这些＂大事＂，中 国民众只能生活更好，发展更快。我为什么这么说？
第一，看看没有特权的民企发展速度比国企快多少就知道了。以国企占有的资源，享受的特权，国企带给中国民众的收益跟民企根本没法比。
其二，另一个事实是所有大陆之外没有共产党的中国人／华人都生活的好好的，台湾，香港，新加坡自不必说，东南亚华人，北美华人都是平均水平以上，这充分证明了中国人的经济竞争力有多强。大陆的中国人也有一样的能力，只是在这个＂中国最大带路党＂的制约下，发展起来比其他中国人／华人辛苦多了就是了。
