独裁制度如果坚持不改革为民主制度，人民会起来暴力推翻它，这样对国家、民众损失都很大，最好像国民党那样主动进入宪政

所有跟帖： 

• 以人为鉴：印尼,菲律宾,印度,海地,乌克兰,伊拉克,阿富汗等全世界绝大部分的民主国家都是严重的贪污腐败动乱， -我不信邪- ♂ (0 bytes) () 10/21/2016 postreply 19:48:42

• 请您看事实，以人为鉴，以史为鉴，用脑思考。这样可以提高你的水平，对人对己都是好事。 -我不信邪- ♂ (0 bytes) () 10/21/2016 postreply 19:52:02

• 不动脑筋的空谈是容易的，但对人对己都是浪费时间，谋财害命（鲁迅），没有益处。 -我不信邪- ♂ (0 bytes) () 10/21/2016 postreply 20:07:18

• 美国、英国等洋人能做到，在台湾的中国人也能做到，难道中国大陆人就做不到？ -竞选- ♂ (0 bytes) () 10/21/2016 postreply 20:25:36

• 台湾的所谓选举民主，正好是反例，大陆很感谢台湾给大陆提了醒，迷魂药不可轻易喝 -Ownthought- ♂ (89 bytes) () 10/21/2016 postreply 20:49:57

• 没有获得大多数中国人赋予执政权的政府，就没有执政的合法性，这个道理很明显，因为国家属于人民，不是某些人的私产 -竞选- ♂ (0 bytes) () 10/21/2016 postreply 20:57:40

• 独裁政府因为没有获得人民的认可，人民最终会起来推翻它，中国各朝各代、苏联、东欧的历史就是证明 -竞选- ♂ (0 bytes) () 10/21/2016 postreply 21:00:14

• 合法性来自民众的认可,不一定非跟选举有关。照你的意思,中国就从来没有合法政府? -alafaya- ♂ (0 bytes) () 10/21/2016 postreply 21:39:01

• 合法与否来自效果，是否给他的人民带来稳定安全富足的生活。选举有办法保证这个效果吗？现实中的反例太多了，乌克兰搞选举分裂了，伊拉克 -Ownthought- ♂ (464 bytes) () 10/21/2016 postreply 21:19:08

• 那我来管理你家的财产，我承诺你会过上好日子，如果你不同意，我打你或者杀你，你家其他人都服我了，我这样做合法吗？ -竞选- ♂ (0 bytes) () 10/21/2016 postreply 21:24:30

• 比喻不当。中国的管家管得很好，大家生活稳定，资产升值最快，继续得到绝大多数家庭成员信任。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/21/2016 postreply 21:32:12

• 三年大饥荒饿死多少人你忘了？如果我拿把枪去管理你家，饿死你父母，你会说我管理得好？ -竞选- ♂ (21010 bytes) () 10/21/2016 postreply 21:52:45

• 没有共产党,只会更差 -alafaya- ♂ (0 bytes) () 10/21/2016 postreply 22:27:33

• 再说也没死那么多人 -alafaya- ♂ (0 bytes) () 10/21/2016 postreply 22:37:32

• 理屈词穷后又来这招了，三千万是早已被驳烂的谎言 -Ownthought- ♂ (605 bytes) () 10/22/2016 postreply 06:42:40

• 谢谢你的理性讨论。你问得好:为什么有的国家行,有的不行?为什么台湾和英美还有很大差距？背后原因是什么？ -我不信邪- ♂ (65 bytes) () 10/22/2016 postreply 12:53:06