上个星期五我不过是对甘肃杨改兰的悲剧发表了一点儿微不足道的看法，没想到反响会这么好，迎来了我的第一篇10万+。在这里我还是要非常感谢大家的。
大家给我的留言我都看过了，感觉大家都很同意我的观点，这让我很开心。我其实不是一个很有自信的人，如果后台留言都是批评我的，我通常都会难受很久。
大家在讨论杨改兰家庭悲剧的时候，有一个观点是被最多人提起的：这么穷就不要生这么多孩子。
作为一个穷人家的小孩，老实说，我是很不舒服的。因为这个观点隐隐约约让我觉得有一种阶级歧视的感觉。随后我搜索了一下，发现这种观点并非是杨改兰悲剧后才出现的，在网上“穷人就不应该多生孩子”、“越生越穷”的讨论还有很多。
那么这个观点到底对不对呢？
我觉得有一定道理，但是不对。
现在美国大选，支持川普的人有一个观点就是穷人穷是因为他们不努力，他们不愿意用业余时间提高自己，天天没事就打个炮、吸个毒、生一堆孩子。不应该拿勤劳工作人的钱去补贴这些不努力的人。
这个观点在美国被人批判的狗血淋头，奥巴马也出来反对。
有一个学者就专门做了一个实验，只从事低端的工作，在这个过程里只使用这个工作带来的收入。
结果这个学者就发现，因为自己从事低端工作（比如服务员、清洁员），收入低，所以只能住到很远的地方，住得远就意味着每天在上下班时间会耗费很长时间，而且交通费用会上升，每天上班要起来的很早，下班要回家很晚，这就代表着睡眠不足、精神萎靡。
总而言之，这个学者在6个月的时间里，换了好几个工作，但都没有时间自学，而且由于工作不规律和住处距离公司很远，所以天天吃快餐和方便食品，使得她6个月胖了十几斤，而且这种看不到希望，在低端工作中无限循环的感觉也让她精神疲惫，对周边事物提不起兴趣。
最后，这个学者通过自己的经历得出一个结论：在美国，“穷是因为不努力”观点，看似有道理，其实站不住脚。社会不公平是制造贫穷的主要原因。
杨改兰悲剧我自己觉得同样是这样，多生孩子也只是结果，并不是原因。
因为业余生活枯燥、生活拮据、知识贫乏，所以造成他们在sex的时候没办法避孕，导致他们生了很多孩子。
有人会问生活枯燥、知识贫乏我理解，生活拮据和节育有什么关系？
会问这个问题的人，是理解不了一块钱究竟有多重要的。在农村贫困家庭，一块钱的感觉和城市里一百块钱没有区别，是一笔巨款。
我还记得我小时候，我妈很多时候身上真是一毛钱也没有，家里天天没完没了的吃红薯。我去上海找工作的时候，最拮据的时候一天只敢花2块钱，那个时候觉得再多花一块钱是非常有罪恶感的事。
所以，在杨改兰所在的小村庄，以她家的家庭坏境，买避孕套对他们来说，应该是一件很奢侈的事情。类似于工薪阶层好不容易在北上广凑钱买了套房子，正在装修，这个时候自己老婆突然花好几万买了一个LV的包。
而且后续报道有说她已经感叹结婚太早，那么他们在结婚的时候应该不知道sex的时候还可以……
如果杨改兰夫妇当时一块去外地打工，而不是在镇上打工，情况就完全不同了。根据我个人的经验，凡是去外地、在大城市打工的人，他们在工作中也多多少少学了些知识，眼界也不一样，就算他们会到老家，都不会要特别多的孩子，一般都只生两个。
我在网上搜索的时候也看到，也有很多“穷二代”也表示，自己将来不但不生孩子，甚至不结婚。我看到也觉得很心酸。
其实这些“穷二代”说这些话，不代表他们真不想结婚，而是因为他们和杨改兰一样，他们对生活绝望：虽然可以勉强生活，但是工资收入比不了物价上涨的速度，房子一天的涨幅就抵消了自己好几年的积蓄，还不敢生病，农村还有父母、弟弟妹妹需要自己赡养。既然自己看不到摆脱贫穷的可能，干脆别生孩子当“穷三代”了。
我还是那个观点，不要以绝望的态度对待生活，要想尽办法去改变自己的生活。你们再怎么也比杨改兰女士幸运，你们走出了故乡，你们在大城市有一份工作，甚至很多人有一份不错的工作，你们已经比很多人幸运了。
