有关注我微博的朋友们一定发现了，我不时在上头表扬美国的一些东西，包括其政治制度。这时评论里往往会出现一些爱国喷子，其言论无非是“美国那么好你就不要回来了”、“你这个没文化的也配谈论民主”、“你再怎么羡慕美国无非还是个中国公民”、“才在美国呆几天就不知道自己是谁了”……等等等等。
当然了，网友的组成是很复杂的，这些人说这些话的动机可能也各不相同，但总的来说恐怕都是比较可笑的。我记得《扁鹊见蔡桓公》是中学课文，没上过大学的应该也都接触过。病症来了可不是管你是贵族还是平民，一样都会损害你，小病不治还会变成大病。而人类文明的成果则不应该分美国的中国的，姓资的姓社的，只要是好的，都应该接触吸收。
有的人就说了，你怎么知道民主是好的，你看看民主把台湾和印度搞得多乱。香港还没民主呢，已经乱成一锅粥了，要是民主了还不知道成什么样。可是社会主义核心价值观的第二点就是“民主”啊，难道这不是我们所追求的东西吗？我以前有看过一篇文章，叫《民主是个好东西》，正好可以解答这个问题，摘录一段给大家看看：
“民主是个好东西，不是说民主什么都好。民主决不是十全十美的，它有许多内在的不足。民主确实会使公民走上街头，举行集会，从而可能引发政局的不稳定；民主使一些在非民主条件下很简单的事务变得相对复杂和烦琐，从而增大政治和行政的成本；民主往往需要反反复复的协商和讨论，常常会使一些本来应当及时做出的决定，变得悬而未决，从而降低行政效率；民主还会使一些夸夸其谈的政治骗子有可乘之机，成为其蒙蔽人民的工具，如此等等。但是，在人类迄今发明和推行的所有政治制度中，民主是弊端最少的一种。也就是说，相对而言，民主是人类迄今最好的政治制度。
民主是个好东西，不是说民主可以为所欲为，能解决一切问题。民主是一种保障主权在民的政治制度，它只是人类众多制度中的一种，主要规范人们的政治生活，而不能取代其他制度去规范人类的全部生活。民主有内在的局限性，不是万灵药，不可能解决人类的所有问题。但民主保证人们的基本人权，给人们提供平等的机会，它本身就是人类的基本价值。民主不仅是解决人们生计的手段，更是人类发展的目标；不仅是实现其他目标的工具，更契合人类自身固有的本性。即使有最好的衣食住行，如果没有民主的权利，人类的人格就是不完整的。”
我觉得这篇文章写得很好，对我很有启发。想看完整版的朋友，只要搜索篇名就能找到了。 
我还记得小时候，有人爱给人扣“崇洋媚外”的帽子，一说外国的东西好就会被攻击。后来这个风气不知什么时候慢慢消失了。但08年以后，次贷危机爆发，世界经济很不景气，欧美国家首当其冲，民生出现了一些困难，而中国的情况则要好一些，于是这些人又重新活跃了起来。在已经持续了8年的全球共同危机面前，拿经济下滑程度比较低来抖威风，恐怕只能叫势力眼了。反正这不是我心目中大国国民应该有的形象。
随着中国出境游的火爆，敢说“西方哪个国家我没去过”的人越来越多了。不少人见识了这些“发达国家”的基础设施之后，纷纷评价“比中国不知道差到哪里去了”。这种思路有几大错误：一、这些设施的年份可能都已经很早了，但还在正常运转；二、西方国家的乡村，设施也很完善，中国还差很远；三、文明的高低不只是看高楼多不多，更关键的是看使用这些高楼的人，中国公民的平均素质，已经赶上西方了吗？ 
不久前我还在网上看到一个段子，说的是“有门课叫大学计算机基础，里面最初几章里有一小节是教开关机，老师讲的时候全班哄笑……但在笑声之中，我是真的看到有几位穿着很朴素的同学认真地学习开关机，一次，两次。”这个并不是笑话，而是当下中国真实的写照，有些地方已经很富裕了，但穷得不知道电脑怎么开机的地方，仍然是存在的。可惜他们没有机会在网上当键盘侠，否则一定会对中国全面优越的想法表示不可思议的。
另外，我还想对自我感觉良好的网友们说几句：中国最好的时代是包容开放的唐，是通商万国的宋，而不是闭关锁国自居天朝一言不合就向所有国家宣战的清。请不要把自己的水平线拉低到那个中国最黑暗的时代去。 
