中国崛起以候......

来源: 秦淮烟月于 2016-09-29 06:06:48 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (7228 bytes)

       中华文明有几千年历史。虽然有许多腐朽落后的东西，但也有许多优秀高明的东西。看来，社会就是这样，新与旧，善与恶，相拥相伴，不能纯粹。

      历史上，虽然中国在经济上，文化上，政治上，有许多成就，但军事上多次被边疆少数民族打败，“亡国”。这是一个悖论：先进者被落后者打败。但也不是完全的失败，因为这些征服者当政以后，往往采用了汉人的制度，继承了汉人的文化。这是一种融合，这是农耕文明和游牧文明的融合。

      而西方文明经历与中国不同。他们历史比中国短，中国曾经是领先世界的，但他们后来居上。中国是农耕文明，他们是商业文明。他们国家小，资源有限，需要交换。加上靠海，发展航运。农耕文明靠天吃饭，商业文明促进了机器的发明。从而形成新的生产力。这一切，中国不知道，还以为自己是天朝上国，别人都是蛮夷之邦。当西方要与中国做生意时，中国是被动的。后来发生许多冲突，中国大败，这才震惊了国人，才有了以后一系列的事件。中国人现在还耿耿于怀，把这一段历史看作是屈辱的历史，是受人欺侮的历史。可是，我们难道不可以这样看这段历史吗？这是两种文化的碰撞。这也帮助中国走上了现代化的道路。这是一种历史的必然。今天的世界，有那个地方可以拒绝电脑，飞机，等一系列高科技产品？就是北朝鲜，封锁外部世界，但不也要搞核武器吗？如果我们总是往后看，只记着别人对我们的伤害，看不到别人对我们的帮助，看不到别人对世界的贡献，看不到别人也在进步，也看不到我们自己的许多愚蠢，野蛮行为。如果这样，我们是否还要追踪蒙古，女真，金人，满人，羌人，戎人，匈奴，突厥这些民族的后裔，报复他吗，因为他们的祖先曾经欺负过我们？

      在西方的冲击下，中国人寻找出路，救亡图存。从康有为到孙中山，最后到毛泽东。中国为什么走马克思的道路？这的确有必然性。西方只是为了自己的利益，他们没有义务为中国设计振兴的道路。西方传教士倒是来帮助中国，救赎灵魂，不是为了利益。但只是精神上的。马克思的主张其实就是建立大同世界，中国也早已存在大同思想。但不同的是，马克思有一整套理论支持他的理想。可是，这一套理论今天已经证明，是行不通的，那为什么当时风靡一时呢？这不奇怪。这就是信仰的力量。太平天国的上帝教，不就是这样吗？对太平天国发展有重要作用。共产革命的确对中国造成翻天复地的变化，也是一次巨大的试验。所以不能简单的说，过去从私有制变成公有制，现在又从公有制变成私有制，瞎折腾。公有制有它的优点，毛泽东的独裁，也有它的理由。当一个民族普遍愚昧，一盘散沙时，需要强人的带领，不然是无法振作起来的。所以，那些年，共产党是得人心的。人人有工作；清除了土匪，流氓，妓女；干部廉洁；党员吃苦在前，享福在后。军队不扰民。提高工农地位，但也尊重知识份子。只是打击地主，国民党军政人员。虽然今天看来，也值得检讨，但毕竟打击面是有限的。国外学人纷纷回归。真是天下归心，社会和谐。当时中国无法实行西方那一套，因为那是建立在商业文明基础上的。

      西方反对共产主义也是有理由的。如果中国只是自己搞公有制，西方是不应该干预。问题是共产主义公然宣称要与资本主义为敌，要消灭资本主义，要解放全人类。而且，不仅是一种信仰，还有实际行动，支持世界各国的共产主义组织，颠覆本国的政权。所以，西方的围堵也是自然的。从而形成了几十年的冷战。最后，苏联守不住了。原因是生产力低下，官僚特权，等等。中国也有这些问题。而且公有制，集权制造成大量浪费和破坏。包括大饥荒，文革这样巨大的社会灾难。于是，邓小平实行改革开放政策，引进西方的技术，资金。也包括社会管理。但不包括政治制度。经济获得了巨大发展。按理应该感谢西方。政治制度如果目前还无法改革，至少也不应该敌视西方。因为要求政治制度改革，不仅是西方的愿望，也是中国人的要求。西方制度有些方面是不如中国的集权制度，决策效率不如中国高。但人家的制度比较稳妥，风险小，不会大起大落。而且，人民是主人，腐败较少，民众享有充分的自由，公平。但中国敌视这种要求，制造出所谓“反华势力”作挡箭牌。为了保权，为了与西方对抗，中国大力发展军事。利用巨大的经济和军事力量，与现代文明对抗。这是非常令人担忧的。一些愚民，具有狂热的民族主义思潮。中国是崛起了。但崛起以后走什么道路？是走当年德日的老路，还是走南韩这样的路？值得严肃思考。现在掌权的人，多数一直在当时的意识形态斗争中成长，受到的教育许多是扭曲的。对历史，对世界，都有许多错误观点没有澄清。中国现在到底是强大还是虚弱？从经济总量，从国家机器，从武器装备，好像是很强大。但从社会制度，从精神道德，从内部团结，看来又很虚弱。腐败无处不在，全民思想分裂，原来动员民众的意识形态已经破灭，精英纷纷出走，包括官员也留后路。当年，批判唯武器论，宣扬用小米加步枪打败强敌。现在是宣扬唯武器论了。一位军事将领在一个视频中对美国军方说，中美再战，美国会有更大失败，因为中国现在强大了。所谓强大，不就是武器先进了吗？战争胜负是由武器决定的吗？也许他会说，我们有正义性。当年，所谓抗美援朝，有正义性吗？是北朝鲜入侵南韩。美国没有入侵中国。也许，金日成说，他要统一朝鲜，是正义的。可是，把南韩变成北朝鲜，是正义的吗？今天我们看到，南北对比，哪种制度让人民更幸福？现在，各种问题争论的实质，是中国要维护独裁专制制度，这是一个官员有特权的制度，也是一个公平正义没有保障的制度。中国要成为强国，这没有错。问题是强国不仅是强经济，强军事，也包括强精神，强文明。不仅要强国，还要强民。即使强国，是秦始皇那样的强国，还是唐太宗那样的强国？是以仁义服天下，还是以暴力服天下？值得每一个中国人思考。