今天的周家庄,小岗村不是以前的小岗村公社。所处的时代不同。这里面最大的不同就是市场的建立。
改开初始,怎么改都不知道。市场经济的目标都没有建立。
包产到户是打破既有体制的最直接简单的办法。
如果说小岗村,华西村是样板的话。你可以设想一下,那个时候,每个村都学华西村,小岗村。是什么结果?这等于整个架构一点都没有变。所有的村还是队长在做主。而队长,往往就是那种听上面给指标的头。要知道那个时候,政府还是有征粮任务的。这样下来。整个农村等于什么都没变。可以这么说,包产到户,导致的粮食征收压力的减轻,直接减轻了少数集体公社制存在的压力,让他们活到了今天的比较完善的市场经济环境,从而如雨得水。
一个社会的进步,有的时候真的不是靠几个有前瞻性的村长,而是靠一步打破旧有的体制。
当然我个人不否认,集体制在今天的环境下具有它独特的优势。但这不等于当时包产到户搞错了。没有当时包产到户跨出第一步,也不会有今天的什么小岗村,华西村。
关于周家庄为什么可以存在。
所有跟帖:
•
包产迅速提高了粮食产量。这才有那些少数集体村庄存在下去的机会。否则大家都得一起死掉。
-骁勇-
♀
(0 bytes)
()
09/23/2016 postreply
04:17:42
•
垄断时代,小农经济是不可能的,土地兼并不可避免,区别是被谁拥有
-英二-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2016 postreply
08:33:52
•
今天的小岗? 哥们,不要把人笑死了
-国人甲-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2016 postreply
10:13:45
•
呵呵,小岗村不是典型。搞错。
-骁勇-
♀
(0 bytes)
()
09/23/2016 postreply
18:41:53
•
不知道你想说什么,逻辑何在?
-Ownthought-
♂
(2319 bytes)
()
09/23/2016 postreply
19:37:50
•
顺便说一下,包产到户的头几年确实开仓放粮了,79年战备粮仓的粮食放出来了,所以公粮征收减少了。
-Ownthought-
♂
(44 bytes)
()
09/23/2016 postreply
19:47:01