关于1960年人口少整整一千万的疑惑

http://bbs.tiexue.net/post_3322414_1.html

1960年的中国人口统计数据的疑惑：按照公布的结果，1959年中国人口67207万人，1960年就变成了66207万人。也就是说，1960年比1959年整整减少了1000万人。对此差异，初时以为是统计归整造成的，但数字如此齐整，总难免让人多出几份疑虑：这是统计的结果还是估计的结果呢？

在1983年发布的人口出生率和死亡率数据显示，1960年这一年的人口出生率是2.086%，死亡率是2.543%，自然增长率是-0.457%。按照1959年人口67207万人计算，1960年人口减少数字也只有307万人。这个数字与前述发布数字相差693万人。显然，1000万和307万，必然有一个是错误的。

按照数据推算，1960年出生人口1402万。但是，1990年，我国人口普查的时候发现，出生于1960年的到1990年7月年满30周岁的人口总量是1443万人，竟然比1960年全年出生的人口还多！

1995年的普查，上述人口数量是1449万人。2000年普查，上述人口是1468万人。考虑到统计误差，我们可以确信，1960年实际出生的人口数量肯定超过1500万人。

所有跟帖： 

• 两年都有整有零，相差一千万整，是根据三年三千万，一年一千万推出来的吗？ -山中农夫- ♂ (14 bytes) () 09/22/2016 postreply 20:41:50

• 你去看看我的回帖。很有可能就是因为实际统计的人口存量跟报上来的死亡率之间的数据兜不拢 -骁勇- ♀ (360 bytes) () 09/22/2016 postreply 20:52:46

• 这种例子很常见。比如每年各省市报上来的GDP增长率和总的GDP数值之间都兜不拢。 -骁勇- ♀ (149 bytes) () 09/22/2016 postreply 21:14:37

• 你的数字我给你两个解释。 -骁勇- ♀ (937 bytes) () 09/22/2016 postreply 20:09:06

• 你能给饿死人下个准确的定义吗？ -三笑- ♂ (71 bytes) () 09/23/2016 postreply 01:31:15

• 所以我从不跟有些人纠缠饿死的定义。 -骁勇- ♀ (501 bytes) () 09/23/2016 postreply 02:07:29

• 有一个很重要的现象我得跟你分享。在中国出生是一定要上户口的。死亡却未必会及时消掉户口 -骁勇- ♀ (635 bytes) () 09/22/2016 postreply 20:28:03

• 这就好比三年下来我兜里实际上确实是少了３０００万。但账上统计没少那么多 -骁勇- ♀ (361 bytes) () 09/22/2016 postreply 20:33:33

• 当然这是我的一家之言。我也不是搞人口研究的。只是供你参考。 -骁勇- ♀ (0 bytes) () 09/22/2016 postreply 20:34:52

• 对不起说错，是＂死亡率＂可能不实 -骁勇- ♀ (0 bytes) () 09/22/2016 postreply 20:47:06

• 1960年的中国人人都上户口？中国是新加坡那么大吗？看来60年的中国早就超过今天的中国现代化了。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 09/23/2016 postreply 20:04:58

• 只要政府公开资料，很容易查证，那些年政府的人口数字古今中外最完整的。因为按人头配口粮，死亡人口只有少报的，关系到乌纱和吃饭，官民 -党戴飚- ♂ (335 bytes) () 09/22/2016 postreply 20:34:46

• 改革开放前有个名词，盲流 -三笑- ♂ (521 bytes) () 09/23/2016 postreply 01:24:49