这个我觉得要互相尊重了。你崇毛有崇毛的理由，别人恨毛有恨毛的理由。

我个人看待伟大政治家有我自己的一套标准。我觉得，只要是为了解决社会问题，做的社会制度的创新尝试，不管是失败还是成功，都是值得尊敬的。
包括公社制的实验造成饿死人，我个人觉得站在历史的大角度来讲都是可以原谅的。而且可是说这是了不起的人类制度的尝试，虽然失败但是是令人尊敬的。但文革的动机似乎不是那么单纯。有人说它是为了扫除中国文化沉坷做的革命性的努力，也有人说它只是为了争权夺利。这是对文革的两种属性的截然不同的定义。这个我觉得需要未来历史学家深究。也非你我能讲明白的。
历史在混沌的时候需要有人争论来厘清真相。

所有跟帖： 

• 我也不是崇毛，我知道当年中国受封锁，搞自立更生，出发点也是想把生活搞好，无经验乱搞一通，没有人想把人民饿死的， -华人lee- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 03:52:57

• 所以看问题要看站在什么角度。你讲动机，或者从历史角度看问题都是可以的。但有人纯粹从后果来看问题也没有错。 -骁勇- ♀ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 03:55:25

• 我崇拜他，是崇拜他做出对民族有贡献那些事，不是崇拜他的所有一切， -华人lee- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 04:00:14

• 我的理解就是你特不喜欢人家说毛的不是，是不是？我觉得这就可以算是*****了。 -骁勇- ♀ (211 bytes) () 09/20/2016 postreply 04:11:10

• 也不是，功过要分开谈， -华人lee- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 04:16:54