美国的都市(城市)群其实严重地误导了国内的城镇化政策。美国的大城市(所谓的城市群),其实是由大大小小几乎处于独立

本帖于 2016-08-27 20:21:28 时间, 由普通用户 michaelg 编辑
回答: 失敬笨狼2016-08-27 19:40:44

的jurisdictions组成,与该“城市”根本没有任何关系。就类似国内的重庆市,由几十个县区组成,几十个县区与主城区(重庆市)的有关系,但是很难说他们就是重庆市,而美国的大城市,它广义下的城镇与主城的关系,甚至都远远不能与重庆相提并论。

如果要硬要把美国的城市群类比大陆,人们甚至可以说,整个湖南是有四大城市群组成,所谓的湘北,湘南,湘西,湘东城市群。鉴于大陆的基础交通严重滞后,类比美国来划分这种城市群是没有什么意义的。

 

当然,美国的城市群下的各个jurisdictions,几乎都是用高等级的道路串联起来的,各个jurisdictions的居民的主要收入来源,也是非农收入,因此说美国的城市化率80,90%以上,是没错的。

 

美国的城市化,走的是分布式的。所谓的重庆经验,其实与它是一码事。重庆的分布式城市化,很有可能是大陆今后的城镇化方向。目前的关键的关键,是构建所谓立体交通,大动脉用高速,高铁串联,县域内的乡镇用国道互联起来,一旦做到jurisdictions定居地交通通畅无死角,大陆的城镇化也好,城市群也罢,基本就是个水到渠成的事。

 

重庆的分布式城市化,所谓的以点定面,农村包围城市,是非常正确的。一旦点成行,城市化,城市群等,是水到渠成的事。习李这届政府特别注重交通设施的建设,估计与这个有关。

 

 

 

 

 

所有跟帖: 

同意你说的区别 -笨狼- 给 笨狼 发送悄悄话 笨狼 的博客首页 (672 bytes) () 08/28/2016 postreply 09:44:35

请您先登陆,再发跟帖!