国家政体：
20世纪20年代，中国共产党在中华大地这片古老的土地上的应运而生，是灾难深重支离破碎的中华民族之幸运，是历史的重要馈赠，是饱受极寒交迫、备受奴役的中国人民在黑暗中的曙光和希望。正是因为共产党的诞生，才使中国国民有了正确的前进方向，中国人民才有了强大的精神力量，中国命运才有了光明发展的前景。自921年建党以来，怀着崇高的坚定的信仰，中国共产党人锲而不舍，持之以恒，中国共产党人，披荆斩棘，前仆后继，一个党员倒下去，千万个党员站起来，踏着鲜血，书写了人类发展史上惊天地泣鬼神的壮丽史诗。
中国的一党制是中国历史进程的结果，也是中国历史的必然。同世界上许多国家的历史进程，特别是美国，不同，中国共产党在长达二十八年浴血奋战中，历经千辛万苦，历经千难万险，流血牺牲，才得到中国这片饱经苦难，当时是满目疮痍，满是贫穷的广阔土地。曾几何时，“中国”两个字，一直被西方国家鄙夷，“中国”两个字，被世界很多国家不屑一顾！试问，世界上哪个国家曾有过万里长征的壮举？哪个国家曾有过一个政党被围追堵截，引出众多奄奄一息的悲情故事？哪个国家的执政党能在死亡之地的雪山草地中凤凰涅磐，浴火重生？
正因为中国的历史进程不同，正因为中国共产党获取政权，打下江山与西方国家大不相同，所以两党制或多党制在短时间内、或者说在相当一段时间内，是不可能的，也是成千上万为之奋斗流血牺牲的地下英灵不会答应的：我们拼命打下了江山，怎么能和其他党派坐享其成，与他们平起平坐？！
美国的大片土地是怎么得到的？美国从英国手里夺取胜利所付出的牺牲和成本能和中国共产党相比吗？美国建国对印地人安人土地的掠夺，对上千万印地安人杀戮的暴行，在世界文明历史的进程中有被清算过吗？苏联是第一个革命成功的社会主义国家，但苏联成功的曲折性和牺牲成本能和中国比吗？可以说，从历史的崎岖性和悠久性，从国土面积，从人口数量，从民族的多样性和复杂性，中国都是世界上的唯一，没有哪个国家可以类比。中国国情的特殊性，决定了只有为这片土地付出成本最多，流血牺牲人数最多的中国共产党领导这个国家。既然同西方历史进程不同，也就决定了这个国家在很多地方要走自己路，要开辟一条自己的路，尽管在这个过程中会付出不一般的代价。
如果以选举为标准，世界上成为民主国家的国家，已经是大多数。然而，民主国家似乎分先后次序，也按资历论资排辈。尤其令人关注的是一个国家的民主化从来不与经济发展挂钩，也不与这个国家的强盛和人民的幸福有关联。意思很清楚，一个国家，不是民主化了，有民主选举了，这个国家就开始发达了，人民就开始富裕了。第二次世界大战结束后，发达国家与发展中的名单和排名，从来就没有因一个国家的民主化和选举化发生过变化。而这个时期，很多国家走上了国家民主化道路。亚洲的印度1947年独立，是英国民主制度的的翻版，菲律宾被美国占领几十年，1946年独立后，政治制度、文化语言更接近美国。特别是1987年起，同美国一模一样，实行行政、立法、司法三权分立。这两个国家的民主制度拉动经济发展吗？没有。2014年，印度的国民生产总值：2.07万亿美元，中国是63.59万亿美元，两个国家在独立后不到70年间相差30倍。独立前不要说印度比中国好，即使在同一起点，这样的结果，也令人咂舌：差距太大！菲律宾呢，更不用说。廉价劳动力，白糖，菲佣，还有什么其他让世界瞩目的？当今的菲律宾，还远不如20世纪60年代中期！当时菲律宾在富裕程度上仅次于日本，堪称亚洲第二。
拉美和非洲许多已经选举化的国家就是更多更明显的例证，就不一一枚举。二十世纪九十年代起，苏联也民主化了，这个泱泱大国一夜之间倒塌。西方国家的目的达到，见利忘义也自然流露。答应给俄罗斯的经济援助西方国家当然不会兑现，叶利钦对那些资本主义利益集团付出的“心血”和“热情”也不会得到相应的回报。落井下石：关键时刻，岂能给你输血？一个敢与西方国家，敢与美国较量的大国就这样消失。东欧的罗马利亚，捷克等国家也都民主化了！民主化后，这些国家又怎么样了？经济发达了吗？人民生活水平提高了吗？与经济合作组织的的国家生活水平一致了吗？在联合国的排名向前靠了吗？没有！不仅没有，很多国家还倒退了，人民的生活水平不如过去。
一花独放春无色，万紫千红春光美。民主国家花开万朵，毕竟色彩大同小异，颜色单调。让世界花开几朵别样颜色，很有必要。当今世界，一党执政的国家寥寥无几。从夺取政权打江山的历史事实看，仅有的几个一党执政国家中，中国具有独特性，地域广阔，民族众多。相对于世界许许多多中小国家来说，中国这样大的国家，强有力的中央集权制，尤其重要。否则，群党雄起，各自为阵，为了争夺选票，阴谋、打斗，制造事件，贿选等等混乱状况会在这块辽阔的大地上层出不穷，不断上演。大国的分崩离析指日可待。在浩浩大世界里，民主的大花园里，难道不能容纳这朵奇葩？难道不可以别树一帜？难道不能好好培育，欣赏这朵奇花？
实际上，以美国为代表的西方民主概念看起来太绚丽，实质则太奢侈，从而显得深不可测。里面很多东西普通老百姓基本上不可能享受，里面还有不少东西被各路政客和各种利益集团玩弄利用，走向人民本意的反面。随着世界历沧桑之变，现代文明，现代工业，现代科技不断发展，这种民主的概念和内涵因为一直被西方诠释，一直没有变化，很多东西已经不适应快速变化的世界。应该有一个新的词汇替代“民主”的概念。最好的词汇当属”人民性”。”人民性“应该成为判断一个执政党，一个国家，一个政府的基本标准。
什么是人民性? 人民性就是人民主权思想，即人民是国家唯一的真正主人，是国家权力的所有者，政府是人民权力的代理人、受托者，是人民的仆从.。作为执政党，习近平说得很好：中国共产党的党性同人民性从来都是一致的、统一的，鲜明地体现了中国共产党人的本质特征。正因为政府权力来源于人民,是代表人民管理，执政党代表的执政政府就应该一切为人民作想，为人民所做，一切从人民利益出发。中国共产党自1921年建立，一直为中华民族利益着想。中国共产党执政为国为民的指导思想，虽有过弯路，基本上一直未变。正是以人民性为基础，毛泽东和毛泽东领导的中国共产党，审时度势，把改变中国命运的战略方向放在农村，依靠当时占中国人口95%的农民，终于打败代表少数人的蒋介石政权，让贫穷落后的中国重新站立，一扫中国百年的猥琐的形象，挺立于世界东方。毛泽东本人的光辉和毛泽东思想的精髓，正是奠基于人民性，正是植根于”为人民服务“这个神圣的纲领。习近平一执政，眼光也对准了农村，关注着广大农村的人民。自2012年来，一直把”扶贫“”精准扶贫“作为中国新发展，新飞跃的战略方向。
世界各国的发展史上，地区发展不平衡和部分地域贫困化，历来是每个国家都面临的问题。怎样解决这个问题？民主国家的弱势政府要在这个问题上有所作为，面临巨大的挑战，一般只能通过税收，财政、投资优惠等政策来扶助这些贫困地区，改善贫困个人的生活水平。
在这两个问题上。中国共产党领导的政府，淋漓尽致地展现了一党制下集权的优越性，最大力度地体现出中国政府的人民性。除了西方民主国家的财政税收投资优惠政策外，中国政府行政命令一些富裕省份和富裕城市用本地方的财力、科技、管理等强大政府资源，定点帮助贫困地区；派出大批干部、科技人员、教师、管理人才，尽力扶助贫困地区。除此之外，还通过学校和学习班等，不遗余力培训贫困地区的各方面人才。这种行政命令，这种无私的倾囊相助，不可能在那些民主国家的弱势政府中发生。就这样，三十多年来，中国有七亿多人脱贫，相当于整个非洲的全部人口，也相当于世界人口的七分之一。在世界各国的发展史上，写下宏伟惊叹的篇章，在联合国一百多个国家中，树立了一个交口称赞的榜样。
美国建国240年来，美国式的民主一直是美国政府的指导思想，一直引为自豪。美国的民主模式也一直被看成是西方民主的典范。但是，200多年来，世界变化很快，美式民主的基本含义纹丝不动，没有改革，没有一点变化，重大缺陷逐渐明显暴露，面临的问题已经超过了当年的白纸黑字框架。这种民主制度的力不从心，日益显而易见。正在阻碍美国进步。
什么是真正的民主？国际上对于“民主”的定义有许多不同的解释，但民主政体须遵循以下四条基本原则：人民主权、多数统治、政治平等和政治参与。
用这四条标准衡量美国今天的民主，其缺陷和不足一目了然。在弱势政府治理下，人民主权受到质疑。利益集团和代表少数人主张的政治游说，侵害了大多数人民的利益。美国枪支管制法案一直得不到关注，得不到讨论就是一个强有力的例证，导致美国枪击流血案日益频繁，日益严重。一百多年前的枪是什么枪？现在是什么枪？1791年美国宪法的第二修正案所写：“一支训练有素的民兵，对一个自由州的安全实为必要，民众拥有并且佩带枪支的权利不容侵犯”，在225年后的今天，是不是落后于时代的进步，滞后于文明的发展？阻碍美国社会的前进？这种危害美国人民的基本安全，侵犯美国人民基本人权的东西为什么不变革？不修改？另外，美国社会日益增长的社会不平等，日益加深的种族矛盾和民族矛盾，投票率低下，干扰公平选举，利用网络监察持不同政见者，如此等等，一直在向以上四条标准严重挑战。不仅如此，美国还垄断了对民主、人权及其遵循标准的解释权，不断指责其他国家违反民主和人权。
正是在美国这个民主过度的国家，政府为民的权利，政府为民的所作所为都十分限。作为一国之主的美国总统，在国内主政基本上是弱势总统，其政府也属于弱势政府。总统管不了各州州长，联邦政府自然也管不了州政府，更谈不上市政府，县政府等地方政府。因此美国总统即使有为人民着想，为人民做好事的思维，也处处受到局限，既受到美国参众两院的国会钳制，也受到地方政府的冷落。奥巴马执政以来的三个受挫就是力证。奥巴马想搞全民医保，失败，美国保险利益集团阻碍，奥巴马想搞高铁，失败，个别州政府把钱退回联邦政府，奥巴马想推动禁枪，失败，美国步枪协会千方百计阻扰。事实证明，美国这种弱势政府的的民主行为在实际生活中，从来就不得不打折扣，美国这种弱势政府的的人民性不也得不让人怀疑。一个政府没有人民性，不能最大限度为人民干事，其民主概念的虚伪性昭然若揭。
美国政府的组成，参众两院的构成，从另一个角度揭示，美国不是多数统治而是少数统治，人民性程度相当低下。美国的政治基本上就是律师政治，从参议院，众议员，到总统75%都是律师。如果说中国的人大代表被指定，那还是有点各行各业各民族的代表性。美国参众两院有这种各行各业各民族的代表性吗？在美国，要成为议员，那一定要拼嘴巴皮，一定要说得天花乱坠。当然也要有钱，或者能说能得到支持，搞得到钱。民主离不开选举，选举就离不开演讲，演讲一定会与律师有关，因为律师的学名叫能言善辩，俗称能说会道。所以说美国的议员竟选，就像一场演讲比赛，当选者就是演讲比赛第一名。不是吗？奥巴马，克林顿，奥巴马夫人，克林顿夫人希拉里，都是律师。布什不是律师，但他是政治家族世袭，又是有钱人。不是律师出身，而相当能言善辩者，也有，他们都有独特鲜明的演说天分，堪称演说天才，前总统里根是这样的天才。2016年美国共和党总统候选人特朗普是亿万富翁，在演说上，也是这样的天才。
以人民性为基础，以人民性为根本，以人民性为纲领，中国共产党带领中国人民走过了95年。从1949年建立中华人民共和国起，这个执政党，只用了60多年，就带领中国人民走完了其它英美德日几百年走过的路！这是世界上一百多个国家中的唯一，而且是一个大国，一个占世界人口四分之一的大国！是世界各国发展史上的一个奇迹！不仅仅如此，中国最大的骄傲和自豪在于这一切辉煌的成就建立在一个曾经是半封建，半殖民地国家的基础上，建立在当年几乎是一穷二白的基础上，建立在一个很大程度上是自力更生的基础上。
伟大的中国共产党万岁！伟大的中国人民万岁！为中华民族非凡、艰苦、曲折的崛起和走向强大欢呼、喝彩！
2016年7月20日于加拿大
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
