统计角度讲，题目的说法就不对lol,再看内容，数据sample取错了，结论自然是错滴。

 

所有跟帖： 

• 名头大大滴，绣花枕头。我朋友默默地耕耘，早当选院士了，就是当选了院士也还是默默耕耘，没这么高调。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/26/2016 postreply 07:39:35

• 老话说的好 -猫狗大战- ♀ (158 bytes) () 07/26/2016 postreply 07:48:09

• 题目是吸引眼球的, 不知谁改的. 我也不好去改. 饶毅原文的题目是中国未来与科学的隐患 -xiao-min- ♀ (71 bytes) () 07/26/2016 postreply 07:48:08

• 没数据，单纯的从数理统计角度check了下结论的methodology -猫狗大战- ♀ (53 bytes) () 07/26/2016 postreply 07:49:55

• 能具体说一说吗? 哪些是饶毅的不正确? 样本(古到今)/分析? -xiao-min- ♀ (0 bytes) () 07/26/2016 postreply 08:13:15

• data distribution, P value, sample data size -猫狗大战- ♀ (102 bytes) () 07/26/2016 postreply 09:00:52

• 你怎么取sample data size? -xiao-min- ♀ (0 bytes) () 07/26/2016 postreply 09:16:14

• 估计要说到power analysis了：） -吃与活- ♂ (0 bytes) () 07/26/2016 postreply 09:38:52

• 正好科普一下我这菜鸟嘛:-) -xiao-min- ♀ (0 bytes) () 07/26/2016 postreply 09:46:02

• 瞎说。为什么不好改？ -笨狼- ♂ (86 bytes) () 07/26/2016 postreply 11:12:48