1951年2月1日,联大以44票赞成,7票反对,8票弃权,以中国入侵韩国拒绝和平为理由形成联合国498号决议,谴责中国为侵略者。直到1951年5月18日联大再次通过决议,要求联合国成员国对中国实行经济制裁,同意参加制裁的国家高达45个 (共58国)。
新中国为什么被“经济封锁”三十年?
所有跟帖:
• 内心里是怕和平演变,却防不住老邓主动和平演变。主席基本上是一个失败者,打下的江山也只是为他人作嫁衣裳。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 08:25:39
• 毛主席在评估国际形势和外交判断能力极弱 -UDR01- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 08:29:56
• 同意。主要是对美国的理念理解不了,无法做到知己知彼,把自己弄成了牛二。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 08:39:02
• 3 -Vaillan- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 08:47:38
• 你是真搞祘法还是假搞假法?尽讲些无头无尾的话。花点时间就一个题目写一帖让大家看看。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:02:46
• 3 -Vaillan- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:15:47
• 我和老R谈外交,你还不明白的话,我就没耐心陪你玩了。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:41:55
• 3 -Vaillan- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 08:56:05
• 外国帝国主义反动派活得很滋润,倒是国内政治异己分子在发抖啦!(附视频) -老商- ♂ (130 bytes) () 06/24/2016 postreply 08:50:25
• 有副海防前哨宣传画老商兄是否记得:敌人在磨刀,我们也要磨刀。。。 -UDR01- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 08:58:50
• 3 -Vaillan- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:04:54
• 此文没有观点,只是罗列历史数据。对文章有意见谈意见,有错误请指出,但请不要捣乱。。 -UDR01- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:09:39
• 文中和结尾都有观点,怎么说没有观点呢? -约翰捞面- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 12:29:57
• 有的时候不需要直接说出自己的观点,只要罗列对自己有利的事实就可以了 -547788- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 13:45:57
• 英國原來為了香港轉出口中國的利益,反對禁運。聯合國大會500號決議並非全麵禁運,而是限於武器、戰略物資。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:24:42
• 原来如此,顶。我就想看事实,不愿听已经听了几百遍的观点评论。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:26:57
• 老R误导读者。当初美大使不走土共欢迎,条件是美国不援助蒋,美不答应。美国那是吃碗里占锅里 -ur3180- ♂ (68 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:30:22
• 你的说法缺乏根据,特别是第二句“吃着碗里看着锅里”更是你自己的想象发挥 -UDR01- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:40:41
• 美國當時已經中斷軍事援助。美國援不援助要看情形發展,中共那時沒有這實力,憑什麼中共開口美國就要聽? -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 10:13:37
• 你文内说封锁不是因为抗美援朝,结论又是因为援朝,自相矛盾 -ur3180- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:32:45
• 這本書對於如何達成禁運的幕後談判描述很詳細 -歡顏展卷林中坐- ♂ (2011 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:37:55
• 一点都不矛盾, 文中说得很清楚:联合国45个成员国的制裁不是因为中国出兵朝鲜,而是因为入侵韩国”解放南朝鲜“ -UDR01- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:44:38
• 此文属于典型的“掉书袋式”的所谓历史研究得出的结论。只见树木,不见森林。 -Minor- ♂ (188 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:35:27
• 本文没有研究,只是简要介绍联合国45成员国为什么要“经济封锁”中国。。。。 -UDR01- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:54:47
• 还有修正主义压迫。更严峻的灾难是自己一波接一波地折腾。珍惜现在吧。难得,14亿人都吃饱饭。还有小康,汽车。 -铁甲连环马- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 10:08:48
• 一脑袋浆糊,连带屁股决定脑袋,能说出个3728吗? -石湖- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 11:38:37
• 真没见过这么却心眼儿的 -甩子- ♂ (26 bytes) () 06/24/2016 postreply 12:05:20
• 此人用太祖的话就是:读书甚多,不求甚解。 -black_head- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 12:42:18
• 你有病就要去治疗,睁眼说梦话会吓死人的。莆田系医院在等你去。 -NiceJing- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 12:37:12
• 同意 -美丽中国- ♀ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 13:42:52
• 哈哈, 话理不糙 -铁肩08- ♂ (0 bytes) () 06/26/2016 postreply 12:34:31
• 同意 -美丽中国- ♀ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 13:43:19
• 既然“兵锋直逼三七线”,为什么最后谈判在三八线?楼主是小学生那样“不敢问还是不善于问”,或者干脆不问? -Kurve- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 13:04:15
• 楼主一再用联合国45成员国字眼企图忽悠人 -fourwaves- ♂ (149 bytes) () 06/24/2016 postreply 13:32:13
• +1 -nyg- ♀ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 08:32:51
• 所以说,毛泽东出兵朝鲜是一个战略错误,与美国闹翻后的1951年,毛泽东就把琉球送给日本 -竞选- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 18:41:30
• 还导致今天中国在南海的被动局面 -竞选- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 18:41:55
• 不出兵朝鲜的结果之一就是美国驻兵鸭绿江边,你大概不会觉得不舒服,可14亿中国人会觉得不舒服的 -547788- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 20:40:48
• 中国人对美国的好感,是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度,博大的心怀,从年幼的时候起,我们就觉得美国是个特别可亲的国家 -竞选- ♂ (27838 bytes) () 06/25/2016 postreply 08:26:05
• 不出兵朝鲜, 美国也会因当时的中苏关系而对中国实行经济封锁 -nyg- ♀ (2040 bytes) () 06/25/2016 postreply 08:31:01
• 中国应该联合美国,共同对付苏联,收复被苏联侵占的领土 -竞选- ♂ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 08:43:26
• 这个很有道理,但是另外的话题。 -nyg- ♀ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 08:48:46
• 楼主完全在颠倒是非。 依“美国的Battle Act“, 那国不对中国实行经济封锁, 将得不到美国的支持。 -nyg- ♀ (2034 bytes) () 06/25/2016 postreply 08:27:49