我国的历史教科书在叙述历史事件时，有个特点：通常仅仅是告诉我们一个事件和结论，很少情况下告诉我们这些事实和结论的前因后果。例如帝国主义封锁一事，为什么？前因后果是什么，我国的教科书没说，也很少有学生去问，不敢问还是不善于问？
于是小时候我们就知道，新中国建立后，遭到以美国为首的帝国主义的封锁。但在中国人民在毛主席领导下，战胜困难，取得一个又一个胜利。记得电影创业里还有毛主席的豪言壮语：封锁吧，封锁10年、20年，那时我们什么都有了。这些口号当时听上去热血沸腾荡气回肠，也加进一步深了对美帝和各国反动派的仇恨，但很少有人问为什么？
中国被“经济封锁”30年的原因是因为帝国主义们集体仇视新生的中华人民共和国吗？答案是否定的。新中国建立之初帝国主义不但没有封锁，而且还频频摇动橄榄枝。在解放军占领南京后各国驻华（中华民国）使馆纷纷迁往广州，但美国大使却留在南京。帝国主义的二号头子英国也是最早与中国建立外交关系的国家之一。
中国被“经济封锁”30年的原因是因为抗美援朝战争吗？答案也是否定的。1950年10月底中国出兵朝鲜参战后，联合国也没有经济封锁中国。直至联合国军于12月4日宣布撤离北朝鲜，联合国多次召开了会议讨论局势，但从来没有任何国家提出对中国封锁的问题。与之相反，12月14日联大以52票赞同、5票反对、1票弃权通过了一个“印度等十三国提案”，建议在双方在以三八线为界停战的先决条件下，举行由中国全权参加的朝鲜问题会谈，商谈朝鲜停战、台湾问题和中国在安理会的席位问题。但是这个提案被中国政府拒绝，1950年12月31日，志愿军和朝鲜人民军越过三八线占领汉城，兵锋直逼三七线。
1951年1月13日，联大再次以50票赞成（包括美国）、7票反对、1票弃权通过新的和平提案，建议停火后立即召开英美苏中四国会议以解决朝鲜问题，包括台湾问题和中国联合国代表权问题。同日美国总统杜鲁门给麦克阿瑟写信，要求（1）将战争限制在朝鲜；（2）不再向朝鲜增兵； （3）尽可能将战线维持在三八线附近，寻求停火。然而中国政府再次拒绝停火和平解决朝鲜问题的方案，给联合国和全世界一个印象：中国不想和平解决朝鲜问题，而是企图通过武力手段统一韩国。
1951年2月1日，联大以44票赞成，7票反对，8票弃权，以中国入侵韩国拒绝和平为理由形成联合国498号决议，谴责中国为侵略者。直到1951年5月18日联大再次通过决议，要求联合国成员国对中国实行经济制裁，同意参加制裁的国家高达45个 (共58国)。
这就是中国遭受“经济封锁”长达近三十年的始末由来。
