中国人

辜鴻銘評史密斯的《中國人的素質》

   “ ……我力圖說明那些被稱作中國文明研究權威的外國人，實際上並不真正懂得中國人和中國語言。比如那個可敬的明恩溥先生，他曾著過一本關於中國人特性的書，但他卻不瞭解真正的中國人，因為作為一個美國人，他不夠深沉；還有那個被認作大漢學家的翟理斯博士，我試圖表明他實際上並不真懂中國語言，因為作為一個英國人，他不夠博大——沒有哲學家的洞察力及其所能賦予的博大胸懷。
我們舉的關於中國人特性的最後一例，是其缺乏精確的習慣。這是由明恩溥提出並使之得以揚名的一個觀點。那麼，中國人缺少精確性的原因又何在呢？我說依然是因為他們過著一種心靈的生活。心靈是纖細而敏感的，它不像頭腦或智力那樣僵硬、刻板，你不能指望心也像頭腦或智力一樣，去思考那些死板、精確的東西。至少那樣做是極為困難的。實際上，中國的毛筆或許可以被視為中國人精神的象徵。
用毛筆書寫繪畫非常困難，好像也難以精確，但是一旦掌握了它，你就能夠得心應手，創造出美妙優雅的書畫來，而用西方堅硬的鋼筆是無法獲得這種效果的。"

辜鸿铭又出书写到
【要估价一种文明，必须看它 “能够生产什么样子的人，什么样的男人和女人”。他独到地指出：“要懂得真正的中国人和中国 文明，那个人必须是深沉的、博大的和纯朴的”，因为“中国人的性 格和中国文明的三大特征，正是深沉、博大和纯朴（deep，broad and simple）”，此外还有“灵敏（delicacy）”。辜鸿铭从这一独 特的视角出发，把中国人和美国人、英国人、德国人、法国人进行了 对比，凸显出中国人的特征之所在：美国人博大、纯朴，但不深沉； 英国人深沉、纯朴，却不博大；德国人博大、深沉，而不纯朴；法国 人没有德国人天然的深沉，不如美国人心胸博大和英国人心地纯朴，却拥有这三个民族所缺乏的灵敏；只有中国人全面具备了这四种优秀 的精神特质。
2、“中国人的精神第一个就是绅士性（gentle），绅士性并不是天性软弱，也不是脆弱屈服，而是没有强硬、苛刻、粗鲁和暴力。
3、 我曾听一位外国朋友这样说过∶作为外国人，在日本居住的时间越长，就越发讨厌日本人。相反，在中国居住的时间越长，就越发喜欢中国人。这位外国友人曾久居日本和中国。
4、辜鸿铭写道，中国人过着一种心灵的生活，因此，“与其说中国人的发展受到了阻碍，不如说它是一个永不衰老的民族”，一个“拥有了永葆青春的秘密”的民族。 这个“像孩童一样过着心灵生活”的民族，对于抽象的、刻板的科学技术当然是没有兴趣的。】

所有跟帖： 

• 建议阅读《中国人的精神》一书，辜洪铭作。 -Xfollower- ♀ (0 bytes) () 06/15/2016 postreply 09:19:22