"文革”应该是一个中性历史名词

"文革”应该是一个中性历史名词

 

借钟馗打鬼，是民俗故事，也是毛泽东自己多次说过的话。毛泽东多次被借去打鬼，他身居红墙内，年过73，神志远不如1949年前那叱咤风云改变中国河山的年代。他疾病缠身，那眼观六路，调控大局的大将风度自然消退。

 

他可能不知道，他可能不明白，他被借来借去，导致中国发生一场大混乱，也就是被后人定义为的浩劫。他在相对清醒阶段发动的文化大革命，完全远离他的初衷。他希望的东西，被人偷天换日，换成灾难。他不希望看到的，却实实在在地面目全非。他没想到的是，借他打鬼的人，私欲熏心，拉帮结派，让无政府主义盛行，让国家一派乱局，打砸抢惨剧接二连三。而最可怕的是，最可悲的是，全中国960万平方公里，几千个县市的各种悲剧、混乱、灾祸，最后要他承担全部责任。他被千夫所指。

 

他的丰功伟绩，他为中华民族做出的卓越贡献，被这不明不白，无头无主的“罪行”淹没，他的光辉，除了在世界其它广大地区依然灿烂无比外，在中国这个他出生成长奋斗，牺牲了六位亲人的地方，已经黯然失色。他的所谓“三分”错误被无限放大，他的“文革”成了贬义词，帽子工厂！

 

然而，历史必须还原，历史必须真实。历史是生铁浇铸的，尽管由于时间的湮没,使得它表面锈渍斑驳，但内容、形态不变化，更准确地说，历史是一件无形的刚体，任何外部条件都无法改变。

 

“文革”是中国现代史举世无双，也是世界史中绝无仅有的一段过程，是中国历史的一部分。因此，这段历史，既不能集体失忆，也不能成为贬义词，要回归它本身的历史意义。它就是一个历史名词，既然是历史名词，它的最基本含义就应该是中性的。

 

“文革”十年是有阶段性的。要弄明白最大的失误在哪一个阶段，其原因，其过程是怎样的？

 

把“文革”看成恶魔，抽调其本来历史意思，只强调无政府主义阶段，只强调各级政府失控阶段，只强调这个阶段所形成的混乱、悲剧、惨剧，虽谈不上以偏概全，也不是真实认识历史的途径。其目的很清楚，就是籍此攻击毛泽东，贬诋毛泽东。利用“文革”中间这个难以理清的混乱，把中华人民共和国的主要缔造者毛泽东摧毁，进之，把毛泽东思想这个庞大的体系，这个在世界上独一无二的体系，这个让世界上很多国家，包括敌意国家，敬仰同时也畏惧的体系，想方设法摧毁。

 

利用“文革”历史中的一个阶段，一个短暂，摧毁一位世界历史上绝无仅有的伟大政治家、思想家、军事家、诗人，一个大国的缔造者，在世界上一百多个国家中有过吗？是不是亘古奇闻？

 

 2016 五月十六 

所有跟帖： 

• 本文章同时发到新浪微博，但手机上被禁。收到短信：与81年决议相悖。 -jameszon- ♂ (0 bytes) () 05/19/2016 postreply 20:53:11

• 你这篇文章应该发给老舍、卞仲耘家属看看 -深蓝- ♂ (0 bytes) () 06/26/2016 postreply 19:30:40