关于印尼65年大屠杀的事，我记事后（70年代初）就没听官方讲过。我高中的班主任当时传说是印尼归国华侨，依稀记得明白人说起此事时面露一丝讳莫如深的神情。出国后看了张戎等写的毛传记，恍然大悟，原来是毛推动印尼共产党和印尼华侨暴力革命遭到政府和军队镇压，似乎错在中国。
但最近印尼政府首先表态承认这个事件是个民族灾难，各种史料纷纷出炉。这件事并不象张戒之流反共人士说得那样，也许美国的责任更大点。
印尼共产党（PKI)的历史和中共一样长，历史与中共有类似之处。它与印尼民族资产阶级（类似国民党）合作，推进“新民主主义”。不同的是，它与以苏加诺总统为代表的民族资产阶级的合作一直良好，成为总统的左右手。PKI在60年初和中共走得很近，在国际共运也支持中共反对苏共。苏加诺也是“中国人民的老朋友”，传林立果的女朋友张宁本来是被老诺认为儿媳妇的。
张宁
PKI是当时世界人数第三多的大共党，不但占议会多数，在村一级都有支部。他们没有武装，坚持走议会道路。但美国对印共的发展还是忧心忡忡，开始在印尼寻找和支持与共产党作对的力量，决心予以摧毁。印尼当时与东西方的关系都很好，美国在印尼从荷兰独立的过程中起了关键作用，因此美国在印尼的势力也很大，特别对军方有很大影响力。当时印共积极推进的土地改革为它树了不少敌人，而它的无神论观点又与占印尼人口大多数的伊斯兰教发生冲突。印共的敌对势力用发生在中国的地主被镇压的事大肆宣传，令地主们人心慌慌。很多军官是地主出生，组织了反共的军官团。民间地主也购置武器，训练民团。印共也感觉到紧张的气氛，但没有任何证据表明中国给了印共武装起义的指示，印共也没有作出任何防备的措施。这时候一个蹊跷的事件发生了。
1965年9月30日，共产党员翁东中校宣布发动“九三Ｏ运动”，占领电台，宣布成立“革命委员会”。10月1日凌晨，翁东中校指挥的部队分头袭击了陆军司令雅尼中将和纳苏蒂安等7位将领的住所，绑架了以雅尼中将为首的6名将领，并将他们杀害，部分将领的生殖器被割。他们占领电台，宣布成立“革命委员会”。陆军战略后备部队司令苏哈托少将得知政变发生的消息后，从苏门答腊调动大量军队进入雅加达。当天傍晚，夺回印尼共和国电台和中央电报大楼，午夜时分又夺取了哈利姆空军基地。苏哈托获胜后，翁东等被抓获并判死刑，苏哈托利用此事在全国掀起反共狂潮，大肆逮捕共产党人。印尼共党领导人艾地于11月22日被捕并被处决，印共中央委员会此后被集体处决。军方还对共产党的村落发动突袭，杀死大部分或全部的村民。
事情的发展还不止于此。在军方的煽动和支持下，民团，伊斯兰组织和民间自发搜捕共产党。共产党抓完了就抓所谓亲共人士，发展到后来就变成滥杀。杀人的手段也从简单审判后行刑，发展到虐杀。部分地区盛行先割生殖器再斩首，再抛尸河里。很多江河被尸体堵塞，有村庄悬挂的男性生殖器达数万。最近奥斯科提名影片揭露了很多闻所未闻的人间惨剧。死亡人数估计在十万至三百万人之间，但学界的共识约在五十万人左右。
苏哈托一伙找出了所谓“共产党受到了北京的支持”的证据，把矛头指向苏加诺总统，及中国大使馆。1965年11月2日起连续发生了数千人袭击我国驻棉兰、望加锡、马辰等地领事馆和驻雅加达总领馆事件。1966年4月15日上午，在群众示威过程中中国使馆有人朝人群开枪打死两人。随后千余暴徒在100多名荷枪实弹的军人和装甲车的协同配合下，用卡车撞开中国驻印尼使馆大门，蜂拥冲进院内，疯狂破坏使馆的办公室、大厅和宿舍，捣毁了门窗、家具和客厅的全部陈列物品，他们把掠去的所有文件档案和书籍付之一炬，并将贵重物品、私人衣物和部分家具用卡车公开劫走。当中方人员严词斥责暴徒和武装人员强行冲进大使馆，侵犯外交特权，暴徒无理扯下我国旗任意污辱，悍然开枪重伤护旗的使馆外交人员赵小寿。另外4名外交官和工作人员也被殴打致伤。印尼副总理兼外长马利克事前在集会上发表了煽动性的书面讲话，事后又立即接见行凶暴徒的代表，大加赞扬。中国虽恨但鞭长莫及，无可奈何只能撤侨撤人。中国和印尼从此断交直到88年再复交。
外交官姚登山回国时虽受到毛江等领导人的接见。但以后即销声匿迹。这一事件对毛泽东产生了强烈的震撼。一个东南亚最大的共产党几乎在一夜之间就被摧毁了，中共在东南亚最大的盟友国转眼之间也变成了”敌国“，而苏联共产党此时也指责这是毛泽东冒险主义的巨大失败。毛泽东面对血淋淋的事实，口气仍然强硬，但心中的郁闷可想而知。他深悔没有让印共武装革命，也以此得出阶级斗争是你死我活的斗争，“对阶级敌人连1%的怜悯都不可以有”的结论，并以空前的残酷扑向国内的“阶级敌人”。而柬共波尔布特也得出了相同的结论，在以后他执政时对阶级敌人进行了先发制人的灭绝！
有证据表明美国是这个事件的策划者。930事件很可能是个苦肉记以此为反共提供借口，因为被杀的将军们恰恰是亲共的和苏哈托不和的，叛乱者的行为也显得不合逻辑。事后西方媒体把大规模的屠杀描绘为“反华种族矛盾”，以此为西方推卸责任。但经澳大利亚学者研究，华人受害者只占总数的1%。事实上，当时印尼华人大部分支持台湾的国民党。因此，印尼大屠杀的实质是在美国支持和策划下，印尼反共集团掀起的以意识形态冲突为特征的大屠杀，是“阶级斗争”而非“种族斗争”。
现在有种思潮指责共产党的残酷行为，有人以美国南北战争后民族和解为例来指责中共在胜利后大规模清洗亲国民党人士，那是没有了解“阶级斗争”残酷的背景。苏俄革命后共产党就和全世界的资产阶级结下了血海深化，屠杀是双向的。俄国的白军，中国的国民党，韩国对朝鲜.....也是杀人不眨眼的。印尼的共产党所提倡的土地改革并不象中国那样残酷，印共在历史上也未残酷镇压过敌对阶级，仍遭此血腥屠杀。印尼的故事告诉我们，历史真相不是非黑即白的，那一个世纪的共产主义运动所掀起的血雨腥风，责任也并不是单方面由共产主义者承担的。
