你说的，好像有点道理。 以前网上有个人，也有类似你的这个看法。

来源: XYZ101 于 2016-04-25 07:27:39 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2039 bytes)
回答: 毛为什么在文革后期刻意打压文革派 由 三笑 于 2016-04-24 23:59:39

因为我一直百思不解，毛为什么在晚年犯了过去任何一个封建帝王，都知道不能犯的错误？ 那就是放弃了政治力量的平衡和相互制约，让一股力量坐大。 毛在九大前后，先是用清理阶级队伍，抓五一六，上山下乡，把造反派这一支政治力量消灭掉，再又用批林批孔，把军方这支力量消灭掉。 这样，在1967年一月革命风暴中形成的三结合的权力结构中，只剩下“革命干部”（即走资派）这一支力量了。本来，如果维持这种三结合的权力结构的话，三股力量互相制约，谁也不敢轻举妄动，文革的局面可以稳定相当一段时间。　但是，毛反其道而行之， 这样，在1976年的政变时，已经没有任何一支力量可以阻止了。 以毛这样的一个权术大师，熟读资治通鉴，一生中组织过上百次政治战役，可以说是算无遗策，百战百胜的统帅，　怎么可能犯这样的低级错误？　毛是历史上罕见的帝王，即使在生命的最后时刻，也一点不糊涂的人，他这样做，实在令人无法理解，只能解释为有意如此。但是我仍然觉得不可思议。　如果他真地认为，走资派上台是一个不可阻挡的趋势，那么他在世时，把文革派统统拿掉（其实也就是两个人，江和张），岂不更省事？比起后来，华叶用阴谋手段夺取政权，破坏了党的规矩，给后世留下了一个极其恶劣的先例。有了这个先例，以后，任何人都可以依样画葫芦，从此党无宁日，国无宁日。，对于党来说，哪个损失更大？　于私来说，对于毛的战友－江和张，在世时，就把他们拿掉，等于是保存了他们，省得他们后来老死狱中，　于公于私，都是一个比较好的结果。　毛为什么不选择这样一个做法？　这是我对楼主的解释，有很大保留的地方，我觉得难以苟同楼主的看法，愿楼主指教。　

请您先登陆，再发跟帖！