为什么中国不能搞西方式民主？
夏天的草
我是以一个老叛徒的身份来写这篇文章的，多少显得有点不够格。之所以自称叛徒，是因为咱20世纪90年代和21世纪头八年是十足的铁杆西方民主派，坚信西方民主是可以在任何地方弄的，是没有什么特色地方不能干这个活的。当然也不能说21世纪头八年就绝对是铁杆，实际上是从铁杆到木杆再到稻草秆逐渐演变着的，到最后没有经过严刑拷打就主动叛变了，最冠冕堂皇的词应该说是起义了。之所以说不够格，是因为不如那些从来也不相信中国能搞西方式民主的人那么根红苗正，那么有先见之明。
首先澄清一个概念西方式民主，这是个十分不严谨的叫法，因为从来也不存在叫西方民主的单一形式。仅就北美来说，美国的总统、议员的选举制度就和加拿大的议会选举制有很大差别，更遑论欧洲不同国家间都有差别，这些都叫西方民主。在搞西方民主的不同国家内部，也从来没有某一种或几种形式就一定比其它形式更好的说法，说好的多是不同国家中自豪感膨胀的人搞得自恋和意淫。鹰哥之所以成为自由世界领袖，声称最自由，主要是因为它在自由世界拳头最硬，在这个强权即是公理的世界中，是没有哪个国家敢跟它抢这个头牌的。既然明抢不过，就只有私下里小话嘲笑了，但在公开场合，对鹰哥给大家发奖状的地位是无人挑战的。当然鹰哥的强悍让不少研究西方民主的人有了偷懒的理由，因为鹰哥就是西方民主的代表，甚至把代表拿掉将西方民主等同鹰哥也绝对是让鹰哥爽的一件事。
我也就根据鹰哥民主归纳出西方民主的定义和特点：民主政体是指在一个国家中，达到选举年龄的人都有投票权，国家和地区的领导人和议会人员就是根据有选举权的人投票产生，除此之外，国家政权中的行政、司法、立法是互相独立并相互制约的，这也是著名的三权分立。民主政体中有言论自由，这个言论自由是保障三权分立正常运行的基本条件。目前，北美和西欧、日本等的发达富裕国家都是民主国家，这种现象曾给中国人错觉：只要民主了，就发达了，富裕了，自由了，没腐败了等等。这也是20世纪中国1989民运的天真依据。
当代所有发达国家的发展历程表明，推动这些国家走上发达工业化道路的政体是不完善的民主制度或少数人决定的有限民主制度。这个事实本身就决定了中国当前制度的合理性和必然性，又被当今所有发展中民主国家的发展困境所进一步佐证。
现在回到中国，首先我们问自己，到底中国未来想要干什么？想要达到一个什么目的？至少90%以上的中国人会毫不犹豫地选择：国家富强、人民富裕、社会公正，然后是个人自由自在生活、周游等。就中国当前人均产值处于世界中游以下水平的状况看，要想达成国家富强和人民富裕就需要中国不断发展，而且以比别人快一点的速度发展。 要想快速发展，就需要全国上下形成较大的合力才容易实现，就需要国家领导人有优秀的领导才能。中国目前的选优政治体制能保证那些会干活的领导人被提拔到高的领导岗位，而那些民主国家特有的夸夸其谈的领导人上位的希望渺茫。在民主社会中，要想实现当今中国式的发展是无法实现的梦想。以当今的美国社会来说，美国社会割裂成大约各自占1/3的三大块，或者粗一点，成为互相对半分的两大块。自从20世纪60年代后充分民主后，美国社会要想干任何一件大事，成本会异常高，而且不容易成事。美国高铁就是一个例子，由于航空相关利益集团的反对，嚷嚷了几十年的高铁始终不冒泡，我的许多土生土长美国朋友谈起来对此相当无可奈何。台湾同样如此，自此进入了民主以后，社会公共基础设施建设就停滞下来，目前已经落后大陆。海南岛建设成全球第一条环岛高铁，而台湾的环岛高铁还八字没一撇呢！
中国是全世界独一无二的国家，表现在它拥有全世界最多的不动产，最多、最好的基础设施，有全世界最全的产业链，想让这个国家停止发展的最佳办法就是让它进行内耗。内耗的最佳手段武是全国内战，文是西式民主。如果中国搞西方民主，最好的结果就是象现在的美国那样成为两大割裂人群，政治博弈将使双方为短期利益挥霍国家资产，使中国成为另外一个印度 — 空喊而不务实，在漏着屁股、破布裹身、满地臭屎、贪污盛行的情况下高喊自己是最大的民主国家。所以，中国要想超常发展，肯定不能搞一人一票的民主形式来选国家领导人。这点大概连最坚持民主的人也没有多少反对意见，于是便把矛头对准了其它方面，如腐败、如自由、如社会公正、如环境问题等等。
先谈自由，自从20世纪90年代后，中国人所实际具有的很高的自由已经使自由这个话题不再成为对90%以上中国百姓的一个十分吸引人的议题。相反，西方一些人权组织依据极少部分中国精英因对抗政府而受到的自由度的限制，作出了中国自由不断倒退的论断。这部分所谓的精英很多人实际上是在本职工作中江郎才尽，另辟蹊径来吸引眼球以便达到堤内损失堤外补的目的。例如艾未未在设计了鸟巢之后艺术才思枯竭，偷税漏税后为摆脱困境，利用影响力老本在政治上发力，想来个金蝉脱壳，不料弄巧成拙，现在不得不流串海外，他的发财好日子也就到头了。还有最近的律师浦志强因为业务萎缩，空闲时间大增，想到了网上收取人气的主意；但一般的帖子就象肉包子打狗，有去无回，连个泡都不冒；于是急中生智发为恐怖分子辩护的极端帖，造人咬狗的人权新闻。据说在中国近30万律师中还有不到300名的律师因生计问题搞人咬狗的勾当，但西方社会认这事，还作为中国法制不健全的证据。西方人权组织的论断除了引起中国群众普遍的不满以外，没有任何实际效果。目前，中国人出游人数全球第一，一方面中国人的表现怎么也不象是自由不断倒退的样子，另一方面中国人对外界的自由观感更确信了中国人的自由到底处在一个什么程度。
西方民主的基础是个人自由，建立在洛克、卢梭等一大串人的理论基础之上，但这样光鲜的理论都有一个致命的弱点。这个弱点就是对个人自由和独立的极端依赖，这是在人类社会从来就不存在过的，我同意这样的观点，个人自由和集体自由是人不可分割的两重性，这个问题有点复杂，我今后有空会慢慢谈。
腐败更多是一个制度细则完善和不同权力之间的监督过程。中国的腐败虽然严重，但比其他发展中的民主国家的腐败要轻得多。就是与美国相比，也不严重，主要理由在于许多在中国认为腐败的东西在美国是正常甚至是制度化的。例如中国领导人的亲属经商规定在美国就不是个事。美国利益集团从政治上捞好处是理所当然的，这绝对难以为中国百姓接受。
我始终反对那些认为中国人素质低不能搞民主的论调。我想一个正常的外国人是不会同意中国人素质低这样的观点，如果说中国人素质低现在就活跃世界各个角落，让所有人都感到压力的话，那么素质高的中国人是不是让所有的非中国人都无路可活？
社会公正这个问题比较复杂，但结论是显见的，在目前最民主的国家，社会公正问题还远未解决。从前，西方世界凭借技术和贸易优势拥有工业品的价格定价权获得了超额利润，支撑了西方的整体富裕，使得社会公正被淹没在了巨大的比较富裕之中。今后随着中国的崛起，西方世界的好日子将一去不复返，社会公正将成为突出的政治问题，这也将是今后全人类面临的重大问题。
中国不搞西方式民主决不意味着中国不搞民主，怎样搞？用什么形式？这是每个中国人都关心的问题。我将另立文章来专门尝试这个话题。
更多我的博客文章>>>
