关于外交和军事我既不是鹰派也不是鸽派，我是犯犯派
我以为现在网上的一些舆论，国外的一些报刊，经常喜欢做鹰派和鸽派的讨论，还有什么反美派亲美派的讨论。比如说有文章就称有许多反美人士就移民到了美国啦，等等。
中国的古代也有这样的划分，就是朝廷内部，分为主战派和主和派，两派长期斗争。
但是，我认为这样的划分并不好，如果让我选择，你让我选择主和？我凭什么选择主和？你让我选择主战，我又凭什么选择主战？我非要选择鸽或者鹰？没有理由。
如果让我选择派，我以为，还有一派是我所同意的，叫“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”派。但是这个派的名称太长了，我每次打字要打很多，因此我就寻求一个简称，因为这段话里有许多犯子，因此我就简称为犯犯派了。
人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人，这是毛泽东思想，是写在宪法中的，所以我认为我站在犯犯派的立场上，算是合乎了宪法。
因此，主战和主和是与对方犯没犯我来决定的，亲谁不亲谁也是由犯来决定的。比如说，我亲不亲俄，那俄犯我了吗？如果犯了，那我反俄，如果没有犯，那我亲俄。美国犯我了吗？如果犯我了，我反美，如果没犯我，我亲美。今天美国犯我，我今天反美，从明天开始美国不犯我了，那我不反美。我亲不亲菲律宾？亲不亲日本？亲不亲朝鲜，亲不亲越南，全部都由这个决定，你犯没犯我？你犯我了我就犯你，你没有犯我，我就不犯你。
从这个角度讲革命政权的方针其实是被动的，甚至解放战争也是被动的，是国民党首先发动战争犯了共产党，这也是不作死就不会死。
什么是真正的主战派？那就是不管你犯没犯我，我都要犯你。因此希特勒是主战派，苏联没有主动招惹他，他突然向苏联发动袭击。日本法西斯是主战派，美国没有主动向日本进攻，日本却偷袭珍珠港。
因此真正的主战派应当是不管美国惹没惹我们，先向美国发射几百枚核弹再说，或者突然消灭美国在南海的舰队。或者不管日本惹没惹我们，我们立即向日本发动全面军事进攻。
主和派则是不管别人怎么犯我，都要委曲求全，忍气吞声。
我们应当怎样看待美国霸权主义？我以为，应当把美国霸权主义视为某种自然灾害，这才属于马克思主义的唯物主义思考。
因此我军其实有很大的任务就是抢险救灾。因此提高军事经费的一个重要作用就是提高抢险救灾的能力。比如说，原来地震发生了之后，一个人困在房子里被压住了，花了二十多个小时把他救出来。但是军事力量一强大，应当在他困住的二小时之内就把他救出来，这就是效率，是必须进行军事投入才能够实现的。象上海之星轮船的海难，轮船倒扣着，结果二十四个小时眼睁睁看着里面的人淹死毫无办法。这都属于效率不高，需要进行大的投入，一旦灾难发生，必须救灾迅速。
自然灾害这种东西，一旦发生了那就必须沉着应对，努力对付。比如说地震灾害，也是大自然犯我，因此我就要犯大自然，你要让我死人我就要尽量防止死人。你不能够说虽然现在地震发生了，但是我们的能力还不够抢险救灾就不动作。
其实对美国霸权主义也是这样，如果它真的犯我了，比如给了我们一颗核弹，那我们只能够还击，我们不能够说什么时机不成熟，还有软肋什么的。因为这是由犯犯派的被动性造成的。
比如说毛泽东写的文章《关于重庆谈判》一文，网上可以自由下载，大家可以看看。抗战结束后我军一百万人，蒋军四百万人，两党冲突，因此毛泽东去重庆谈判，在谈判期间国民党军继续向解放区进攻，毛泽东是这样说的：“太行山、太岳山、中条山的中间，有一个脚盆，就是上党区。在那个脚盆里，有鱼有肉，阎锡山派了十三个师去抢。我们的方针也是老早定了的，就是针锋相对，寸土必争。这一回，我们“对”了，“争”了，而且“对”得很好，“争”得很好。就是说，把他们的十三个师全部消灭。他们进攻的军队共计三万八千人，我们出动三万一千人。他们的三万八千被消灭了三万五千，逃掉两千，散掉一千⑵。这样的仗，还要打下去。”
因为你犯我了，那我就要犯你。不会思考什么哎呀我军只有一百万，还主要是游击队，有许多软肋，和国民党作战时机不成熟，什么什么的。就象地震来了你不能够说我们对付地震时机不成熟就不去抢险救灾了吧。
当然，人若犯我，我必犯人，也有一个尺度，就是我犯你的尺度和你犯我的尺度相当。比如你对我开了一枪那我就还击你一枪，不能够美军在南海滋事我们就立即把全部核弹扔到美国。其实美国海军在南海现在也是虚招，就是搞一搞军事示威大游行，那么我们的还犯就是弄了许多军舰陪着你玩虚的。那如果它击沉了我一艘军舰呢？那我们当然也就击沉它一艘。
这里面还有毛泽东的一句话，叫“有理，有利，有节”。
