1. 中国是个 "法治“社会吗？不是说，我们是法治社会吗？
2. ”没有一个是男儿“，中国权力高层没有一个”男儿“为聂案发声的吗？
----------------------------
转贴：
[原创]聂树斌不能平反，否则后患无穷
聂树斌不能平反，否则后患无穷
法律是时常搞运动的，偶而借谁的人头一用，也在所在免。聂树斌恰巧碰上了，只能怪他时运不济。警界重复得最多的一句话说得好：如果不是你，为什么不找别人，单找你呢？所以，聂树斌被找上了，自然类属罪大恶极，不杀不足以平民愤了。
聂树斌的被找到，即使找错了，也不算太冤，毕竟那里有一个苦主在等着他。还有更冤的，没有苦主，没有受害者，只有法律出于对未来的通盘考虑，觉得有必要捉一只鸡，拿到猴群里杀一杀，杀鸡只是为了给猴看。目的达到了，冤与不冤又从何谈起呢？
过去，四时八节，特别是五一、国庆、春节，我们常被吆喝着去开会——万人大会，就欣喜地奔走相告：杀人了，快去看啊，又杀人了！我想人与猴的不同在于，猴见血恐惧，人见血狂欢。这大概就是人类永远比猴类聪明的重要原因吧？
聂树斌被杀了，被杀十多年了，据说现在出现了真凶，有人说他冤，又有人说他不冤。说他冤的主要是他的家人，还有社会上的人，说他不冤的，主要是政法委为首的司法上的人。其实，这两种人都说错了，因为聂树斌的死与事实存在并没有多少关系。可以说，目前的舆论是盲目的，法律也只是装模作样，归根结底如何，大家心里都有一个心照不宣的谱。
聂树斌的案不能发酵，一发酵就会膨胀得地球也装不下。无怪乎法律至今仍沿用以不变应万变的老法子，即时间来消弭一切。眨眼功夫都能不认帐，还在乎你翻出十几年前的老账？人未死，万事好商量，人死了，且死无对证，我以法律的名义说话，你徒奈我何！
不过，有一点是可以肯定的，聂树斌被杀以后，河北地区海晏河清，很太平了一些日子，聂树斌的死，实在是死得其所。这旧话重提，于现实，于历史，实在有百害而无一利。所以，以我之见，尽快把王书金也杀了，就彻底死无对证了。世界便又归于平静。
法律是时常搞运动的，偶而借谁的人头一用，也在所在免。聂树斌恰巧碰上了，只能怪他时运不济。警界重复得最多的一句话说得好：如果不是你，为什么不找别人，单找你呢？所以，聂树斌被找上了，自然类属罪大恶极，不杀不足以平民愤了。
聂树斌的被找到，即使找错了，也不算太冤，毕竟那里有一个苦主在等着他。还有更冤的，没有苦主，没有受害者，只有法律出于对未来的通盘考虑，觉得有必要捉一只鸡，拿到猴群里杀一杀，杀鸡只是为了给猴看。目的达到了，冤与不冤又从何谈起呢？
过去，四时八节，特别是五一、国庆、春节，我们常被吆喝着去开会——万人大会，就欣喜地奔走相告：杀人了，快去看啊，又杀人了！我想人与猴的不同在于，猴见血恐惧，人见血狂欢。这大概就是人类永远比猴类聪明的重要原因吧？
聂树斌被杀了，被杀十多年了，据说现在出现了真凶，有人说他冤，又有人说他不冤。说他冤的主要是他的家人，还有社会上的人，说他不冤的，主要是政法委为首的司法上的人。其实，这两种人都说错了，因为聂树斌的死与事实存在并没有多少关系。可以说，目前的舆论是盲目的，法律也只是装模作样，归根结底如何，大家心里都有一个心照不宣的谱。
聂树斌的案不能发酵，一发酵就会膨胀得地球也装不下。无怪乎法律至今仍沿用以不变应万变的老法子，即时间来消弭一切。眨眼功夫都能不认帐，还在乎你翻出十几年前的老账？人未死，万事好商量，人死了，且死无对证，我以法律的名义说话，你徒奈我何！
不过，有一点是可以肯定的，聂树斌被杀以后，河北地区海晏河清，很太平了一些日子，聂树斌的死，实在是死得其所。这旧话重提，于现实，于历史，实在有百害而无一利。所以，以我之见，尽快把王书金也杀了，就彻底死无对证了。世界便又归于平静。
----------------------
[原创]聂树斌不能平反，否则后患无穷
30492 次点击
96 个回复
聂树斌不能平反，否则后患无穷
法律是时常搞运动的，偶而借谁的人头一用，也在所在免。聂树斌恰巧碰上了，只能怪他时运不济。警界重复得最多的一句话说得好：如果不是你，为什么不找别人，单找你呢？所以，聂树斌被找上了，自然类属罪大恶极，不杀不足以平民愤了。
聂树斌的被找到，即使找错了，也不算太冤，毕竟那里有一个苦主在等着他。还有更冤的，没有苦主，没有受害者，只有法律出于对未来的通盘考虑，觉得有必要捉一只鸡，拿到猴群里杀一杀，杀鸡只是为了给猴看。目的达到了，冤与不冤又从何谈起呢？
过去，四时八节，特别是五一、国庆、春节，我们常被吆喝着去开会——万人大会，就欣喜地奔走相告：杀人了，快去看啊，又杀人了！我想人与猴的不同在于，猴见血恐惧，人见血狂欢。这大概就是人类永远比猴类聪明的重要原因吧？
聂树斌被杀了，被杀十多年了，据说现在出现了真凶，有人说他冤，又有人说他不冤。说他冤的主要是他的家人，还有社会上的人，说他不冤的，主要是政法委为首的司法上的人。其实，这两种人都说错了，因为聂树斌的死与事实存在并没有多少关系。可以说，目前的舆论是盲目的，法律也只是装模作样，归根结底如何，大家心里都有一个心照不宣的谱。
聂树斌的案不能发酵，一发酵就会膨胀得地球也装不下。无怪乎法律至今仍沿用以不变应万变的老法子，即时间来消弭一切。眨眼功夫都能不认帐，还在乎你翻出十几年前的老账？人未死，万事好商量，人死了，且死无对证，我以法律的名义说话，你徒奈我何！
不过，有一点是可以肯定的，聂树斌被杀以后，河北地区海晏河清，很太平了一些日子，聂树斌的死，实在是死得其所。这旧话重提，于现实，于历史，实在有百害而无一利。所以，以我之见，尽快把王书金也杀了，就彻底死无对证了。世界便又归于平静。
法律是时常搞运动的，偶而借谁的人头一用，也在所在免。聂树斌恰巧碰上了，只能怪他时运不济。警界重复得最多的一句话说得好：如果不是你，为什么不找别人，单找你呢？所以，聂树斌被找上了，自然类属罪大恶极，不杀不足以平民愤了。
聂树斌的被找到，即使找错了，也不算太冤，毕竟那里有一个苦主在等着他。还有更冤的，没有苦主，没有受害者，只有法律出于对未来的通盘考虑，觉得有必要捉一只鸡，拿到猴群里杀一杀，杀鸡只是为了给猴看。目的达到了，冤与不冤又从何谈起呢？
过去，四时八节，特别是五一、国庆、春节，我们常被吆喝着去开会——万人大会，就欣喜地奔走相告：杀人了，快去看啊，又杀人了！我想人与猴的不同在于，猴见血恐惧，人见血狂欢。这大概就是人类永远比猴类聪明的重要原因吧？
聂树斌被杀了，被杀十多年了，据说现在出现了真凶，有人说他冤，又有人说他不冤。说他冤的主要是他的家人，还有社会上的人，说他不冤的，主要是政法委为首的司法上的人。其实，这两种人都说错了，因为聂树斌的死与事实存在并没有多少关系。可以说，目前的舆论是盲目的，法律也只是装模作样，归根结底如何，大家心里都有一个心照不宣的谱。
聂树斌的案不能发酵，一发酵就会膨胀得地球也装不下。无怪乎法律至今仍沿用以不变应万变的老法子，即时间来消弭一切。眨眼功夫都能不认帐，还在乎你翻出十几年前的老账？人未死，万事好商量，人死了，且死无对证，我以法律的名义说话，你徒奈我何！
不过，有一点是可以肯定的，聂树斌被杀以后，河北地区海晏河清，很太平了一些日子，聂树斌的死，实在是死得其所。这旧话重提，于现实，于历史，实在有百害而无一利。所以，以我之见，尽快把王书金也杀了，就彻底死无对证了。世界便又归于平静。
