“大锅饭”与“铁饭碗”

本帖于 2016-02-04 11:03:09 时间, 由超管 论坛管理 编辑

“大锅饭”与“铁饭碗”

作者: 大于

来源:人民网


前面说到,什么是社会主义?在理论上大于只记得八个字:各尽所能,按劳分配。怎样搞社会主义?或者说怎样走社会主义道路?大于认定的是九个字:公有制、铁饭碗、大民主。其中公有制是前提,铁饭碗是基础,大民主是保证。

其中的“铁饭碗”只是一个比较形象的说法。在360百科上对“铁饭碗”的解释是:铁饭碗,意指高度稳定、没有失业风险的工作和工资体制,因为汉语语境常以“饭碗”指代工作,加上此类工作的永久性和稳定性,使工作本身如铁一般的坚硬,所以高度稳定的工作便有了“铁饭碗”这一称号。除了国营企业的员工外,还包括了公务员、军人、公安、公立学校教职员等人员。长期以来,“铁饭碗”一直为人们所羡慕和追求,若捧得此碗,从此便可衣食无忧,生活幸福。

但是,这个解释远远没有揭示出“铁饭碗”这个词所包纳的丰富内涵。

首先,“铁饭碗”指的不仅是高度稳定、没有失业风险的工作和工资体制,更是劳动者应有的劳动和工作权利。这种权利包括在进行了法定的劳动后获得相应待遇和福利的权利。现在普通劳动者感到压力大的生老病死住教等问题中,劳动权的实现是最基础的。劳动权有了保证,生活才有保障。可以说,劳动权是公有制社会最重要的标志。就是从人权来说,它也应该是现代社会最基本最重要也最实在的人权!

其二,在私有制社会,劳动权的实现要靠劳动者联合起来通过斗争去争取。在公有制社会,因为有了生产资料公有的前提,劳动权的实现则是天经地义的事情。从根本上来说,信仰共产主义的政党,组织劳动者进行革命斗争,就是要打碎剥削制度,为所有劳动者打造一个“铁饭碗”。

其三,“铁饭碗”不仅是劳动者经济生活的基本保证,也是劳动者获得政治地位的物质基础。在私有制社会里,就是一年给劳动者365张选票,让他们每天去投一票,也改变不了他们对资本依附性的现状。除非他通过奋斗自己也成为资本家或资本的代言人,在政治上他只有永远做人下人的地位。公有制下的“铁饭碗”,从根本上铲除了劳动者对资本依附性性,平等享用生产资料的劳动者,谁也不是人下之人。从这个意义上来说,人类社会只有在公有制条件下才能真正实现政治上的人人平等。

此外,“铁饭碗”客观上也是社会稳定的基础。一个社会,当劳动者都有稳定的工作,生活无忧,老百姓能够安居乐业,爱岗敬业,社会自然也就安稳了。大于认为,在科学技术和人类文明相当发达的今天,让劳动者都有一个“铁饭碗”,从物质条件上来说已经不是什么难事,难的是私有制惯性太强大,那些人上人们绝不肯平和地退下历史舞台,不愿意让劳动者有一个可衣食无忧,生活幸福的铁饭碗。

按“大锅饭”人人有事做,人人有饭吃的释义,“铁饭碗”则是“大锅饭”的基础。端有“铁饭碗”的劳动者既是“大锅饭”的生产者,又是“大锅饭”的享用者。就像是亲亲热热的一家人,大家一起做饭一起吃,有福同享有有难同当,共同改造世界开创未来。“三无精英”容不得“大锅饭”,归根结底是容不得劳动者的“铁饭碗”。如果人人都有了“铁饭碗”,也就容不得他们的“金饭碗”了。

所有跟帖: 

哀嚎没有什么用。毛神的假社会主义是回不去了。毛神干的实质是洪秀全的军事供给制,哪是什么社会主义! -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/04/2016 postreply 09:13:29

那么请亚洲鲤鱼说说看啥是你的“真社会主义”? -东坡学士- 给 东坡学士 发送悄悄话 东坡学士 的博客首页 (0 bytes) () 02/04/2016 postreply 09:23:29

北欧和加拿大是真社会主义。依照现有的科技生产水平,真社会主义能否坚持到底,我心里没数。 -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/04/2016 postreply 09:28:37

那是二次分配,至多算是一种社会主义元素 -英二- 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (0 bytes) () 02/04/2016 postreply 09:44:38

依照生产资料所有制硬套,是削足适履。搞社会主义的目的是什么?是人人有饭吃。怎样实现,不重要。能实现就好。 -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 (59 bytes) () 02/04/2016 postreply 09:52:58

一次分配不足,还有二次分配 -英二- 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (0 bytes) () 02/04/2016 postreply 09:56:45

真社会主义必须做到“按劳分配”,但又不能把没工作的人饿死。“平均分配”是假社会主义。生产资料的所有形式,不重要。 -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/04/2016 postreply 09:47:28

是所有制决定了一次分配 -英二- 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (0 bytes) () 02/04/2016 postreply 09:53:50

而公有制决定的一次分配成了高官们按需分配,剩下的给老百姓平均分配。百姓实际上成了高官阶层的奴隶。 -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/05/2016 postreply 05:26:27

按劳:人都有劳动能力,按需:人都有需要;按资:多数人没有 -英二- 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (0 bytes) () 02/05/2016 postreply 06:18:52

“大锅饭”与“铁饭碗”出发点不错。但是结果是生产力低下,全国人民缺吃少穿 -Huskey- 给 Huskey 发送悄悄话 (62 bytes) () 02/04/2016 postreply 09:16:14

仅从技术层面讨论。出现这个结果的原因是“按劳分配”的劳无法在全社会范围衡量,最终成了“不尽所能,平均分配”。 -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 (53 bytes) () 02/04/2016 postreply 09:42:43

生产力水平与分配原则不能混为因果关系, -英二- 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (0 bytes) () 02/04/2016 postreply 10:31:08

因果关系这么清楚我以为不用解释:分配不考虑贡献必带来生产力低下 -Huskey- 给 Huskey 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/04/2016 postreply 10:47:26

相关有正负二个方向,但不会是因果 -英二- 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (0 bytes) () 02/04/2016 postreply 12:48:56

怎样定义一个人的“能”,又怎样确定他是不是“尽”了他的“能”?过不了这两关,“各尽所能”纯属扯谈。 -望山跑死马- 给 望山跑死马 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/04/2016 postreply 10:40:21

“劳”又怎样定义?体力脑力智力有个标准吗?无法公平合理地定义的话,“按劳分配”也是扯谈。 -望山跑死马- 给 望山跑死马 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/04/2016 postreply 10:43:26

这话不稀奇,按资分配是现代准则,处在道德高地 -英二- 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (0 bytes) () 02/04/2016 postreply 12:22:50

过去宣传的共产主义的“各取所需”更为荒唐。怎样定义一个人的“需”?吃饭是需,穿衣 -望山跑死马- 给 望山跑死马 发送悄悄话 (251 bytes) () 02/04/2016 postreply 10:50:29

真是巾帼不让须眉,羞杀一帮被共产党迷语所晕之人。 -QualityWithoutName- 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (0 bytes) () 02/04/2016 postreply 12:25:25

对头。那些所谓的理论都是似是而非的,经不起推敲。 -tenderLilac- 给 tenderLilac 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/05/2016 postreply 09:59:32

请您先登陆,再发跟帖!