扯。日本的成功在于有一个有实权又愿意民主立宪的天皇。中国的失败在于有实权的太后想独裁，想民主立宪的

光绪没有实权。

所有跟帖： 

• 如果百日维新成功了，中国就不会有辛亥革命，也就没有军阀混战和日本侵略了。清末的工业基础还是不错的。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 15:05:10

• 你错了。日本是因为有个没权却想拿哪怕一部分权的天皇，而中国有个全权的慈禧。夺权需要让权给合伙人，而全权的人是不需要让权的。 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 15:29:06

• 你说的也对也不对。天皇被倒幕派重新立起来的时候，确实没什么权，后来座稳了就有权了。汉文帝也是这样的啊。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 16:24:24

• 不论具体怎样，日本民主立宪后避免了象大清一样在革命战争中解体衰落。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 16:26:41

• 大清搞不成民主立宪是因为它是个少数民族政权，注定要被推翻的。 -Minor- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 19:28:05

• 扯。什么少数民族？满语在清末皇上都一句也不会说了，他们全都汉化完了。所谓旗人不过就是今天的红二代罢了。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 20:04:32

• 把日本的成功与民主联系起来是中国的一帮脱离实际的书呆子总结出来的。把日本真正成功的真谛丢了。 -Minor- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 19:26:27

• 不要扣帽子吧。日本成功的真谛是什么？科学技术吗？你以为北洋水师学堂只教开船？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 20:07:47

• 原因很多....皇权驭民术強过日本...而切腹谢罪勇气不如 -奴民- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 20:52:47