Tom兄，谢谢你的回复。我感觉我们可能谁都不能说服对方了，不过这也没关系，很多课题都是这样的，讨论的本身有时候比结论重要，讨论的本身帮助我们磨砺思路，提高思辨水平。这个世界里的事情本来就错综复杂，有十个维度的因素在起作用。人类总是追寻用建模型的方法来揭示这个世界的规律，想法很好，可苦于我们观察世界的能力只有四维，且四维里面的事情还常常看不清楚，所以我们建的模型只能逼近规律，不能揭示规律。
你写得东西我会仔细思考，不过我过几天就要回国了，可能后面一段时间上WXC就不方便了，临行前匆匆匆匆做个回复，不周到指出请谅解，并欢迎指正。
你关于Big Mac Index的解释我部分认同，一时也想不去更好的办法说明我的point，这里就提一个分析思路吧。其实你说的理由，用在香蕉上也一样。香蕉是更被普遍接受的一种水果，分布极广，也包含了种植到物流的信息，可你要是用香蕉去衡量中美之间的物价，你会觉得中国的通胀太恐怖了。好吧，你会说，香蕉不是一个好的例子，因为它只是一种水果，没有代表性。OK，那我们换一个吧，玉米怎么样？玉米在两个国家都是主要粮食类作物之一，玉米在美国大量用于各类食品，在中国也一样，中美加起来人口16亿，你说是吃Big Mac的人多呢，还是直接间接食用玉米的人多呢？美国的大玉米，我们这里打折的时候一美元买6个，你要是拿这个跟中国比，中国的通胀更恐怖了。好吧，可能你又说玉米也狭隘，那牛肉怎么样，这个算主食吧？我们以同样品质的牛肉来比的话，中国的进口超市的价格很高很高。如果这些你都不喜欢，那我们用3个商品组一个包，1/3香蕉，1/3玉米，1/3牛肉，这比Big Mac合理一些吗？还是不合理吗？我们再加个汽油价格怎么样？综合我的意见是，任何单一的商品用来比较两国的货币价值都不合适，有很大的局限性和偶然性。应该用一揽子商品比较好。
关于中国通胀，你的用M1/GPD的方法证明中国的通胀并不高，用Big Mac Index说明中国CPI大约只有1.78%。好吧，那作为一个在企业里跌打滚爬的人，我就要提一个问题了。据我知道中国体制外的企业，过去10年每年工资的平均调薪幅度大约在每年8-9%左右。如果每年通胀只有2%左右，企业每年涨8-9%，连续十年，难道是企业管理者们都疯了吗？每年7%的差异，10年compound起来是一个惊人的比例，劳动者们都富得冒油了吗？没有，实际你去企业打听打听，大家手头都很紧，甚至认为生活水平比几年前有下降。这怎么解释呢？
华为是一个非常不典型的例子，华为的背景非常复杂，华为身上经常发生一些外界看不懂的事情，不能用它的事情来类比。我本人因为朋友关系，知道一点华为当初起家的情况，这里不便多说。这不是一家一般意义上的民营企业。国内有大量的有创造性的民营企业，苦于融资困难。这样的例子我听过见过很多。Tom兄如果有机会去沿海江浙一带民营经济发达的小城市走一走，会非常有感触。还有，如果你坐下来跟一些银行的管理人员聊聊，听听他们放贷的过程是怎么样的，他们平时开什么会，关心些什么问题，哪个行长最近为什么被批了，你会明白我说的话不是基于看几家公司的债券，我是从大量的观察和业内人士交流中摸到的一些规律。
Tom兄热爱故土的拳拳之心隐隐可见，我感同身受。不过，中国的问题不能只看数字，还要看数字下面的潜规则，数字下面那些不上大雅之堂的故事。那些故事，诉说着人心，诉说着数字的来历和真伪。宁尊大人说"细节决定成败“，我个人拙见，中国的事，表面的只是文章，下面的才是细节，潜规则决定了细节。这是中国的独特性。如果不知道细节，你就不知道同一卡车粮食可以在中储粮仓库前后开3圈，卖3次，只要给经手人好处。那么我们的粮食储备数字对吗？如果不知道细节，你就不知道同一个物业可以在几个银行之间反复抵押，圈出几十倍的贷款，那么我们的资产，现金流收益和坏账准备对吗？如果我们自己的资产的数字都会错几倍的，那怎么计量消费和负债？那我们算的CPI有多准？ 如果你见过这些人，参加过他们的会，去看过他们的仓库，翻过他们的报表，我相信Tom兄你会跟我一样，陷入沉沉的思考，我们看的数字都对吗？当模型和眼前的现实发生巨大偏差的时候，我们选择相信哪一个？
