投资消费比达到150%，这个数字足以引人深思。有必要搞这么高吗？80年以前中国经济那样的高速发展，这个比例平均也只有62.6%， 其中GDP增长最快的年份，1958年，17%，1970年18%，1978年，13% ，其对应的投资消费比分别不过63%，66%，88%。到了1978年，你明显地可以看出，加大投资已经不能大力拉动GDP增长了。换句话说，前30年的工业化经验教训，其中重要的一条就是投资必须适度，用官方语言就是农轻重按比例发展。那么何以到了后30年的尾部，投资消费比会呈现如此奇葩的失常？
我们再和国际比较。计划经济的老大哥是苏联，看看如今俄罗斯的坦克坟场，看看如今西伯利亚被抛弃的一座座鬼城，这些工业化坟墓说明着一个事实：在大力投资建设工业化的道路上，谁都没法和老大哥比。那我们就来看看苏联的投资消费比。1970年到1990年的平均投资消费比为108%，而且历年相当平稳，基本就在108%左右的位置，即使在阿富汗战争期间也是这样。如果说老大哥108%是计划经济的投资极限，那么我们的长期徘徊在150%则是大大超越了极限，苏联的教训，我们自己的教训都不支持这样大胆的超越，所以应该有一个合理的解释，这个解释在哪里？或许不和投资相干，和政府福利有关？我们来看看瑞典，高福利没有高过瑞典的。瑞典2014年投资消费比109%。如果150%这个比例是由于高福利导致的话，那么中国的政府福利应该高过瑞典40-50%，这个， 一望而知，荒谬绝伦。那么中国的经济近10几年来的高投资消费比例到底缘何而成？离奇的事实需要合理的解释。
这个解释说难也不难，当初参与制定政策的智囊教授们都还在，应该有人写回忆录的。只是我们这辈子不可能看到，三，五十年后应该真相大白。如果你好奇心特重，等不及了， 不妨和我一起来做个头脑游戏，自己来猜一猜其中的奥妙。
让我们回到1980年，化身为政府，千头万绪之中我们只关注城乡居民储蓄被淘空这一绪。这个问题就像一把利刃高悬头顶，自然就成为当务之急。怎么处理呢？游戏给出几个选项：一，老实承认亏空，向全国人民认错，求得谅解。二，借债，主要是外债，因为既然已经玩到掏空人民而人民茫然不知，那就无所谓内债了。而外债需要满足一定的条件，需要一个基本的市场。需要一些基本的经济法规和外部世界接轨。一句话，需要按人家的牌理出牌才能借到人家的钱。三，印钞。放水冲账面。然后你轻移鼠标，点了选项2和选项3。
好，恭喜你做了正确的选择。让我们先不谈选项2。进入选项3页面。屏幕上又出现了二个选项：印钞大致的时间段，印钞的数目。时间比较好办，这个掏空的居民储蓄本来是人民存钱防老的，按平均储蓄年龄40-50岁计算，放水35年就可以了断这个债务。所以让我们填入2015年。印钞的数目有些麻烦，印多少好呢？那要看你诚心还人民多少，一分都不想还呢，那就印100倍的钞，100元的名义债务，实际还你一元。具体点，到底要印多少？简单来说吧：1980年社会商品零售总额2000多亿， 放大100倍就是20万亿，再加上35年的人口增长，算它50%吧，30万亿。就是说，假如2015年当年 社会平均实际购买力和1980相当，而名义值冲高100倍，零售额达到30万亿的话，就什么都解决了。健入30万亿社会零售总额，游戏自动算出了配套M1，这个有现成的数学模型的，按前30年的历史纪录，社会零售总额/M1从1952年的6.2逐年下降，显示社会资本周转率越来越慢，到1980年为1.6。按趋势可以算出后30年平均社会零售总额/M1比例大概为1 。则30万亿社会零售额需要大约30万亿M1配套。游戏同时算出了从1980年到2015年间的GDP 平均增长率。没有GDP同步配套增长，这个游戏玩不下去的。同样按照既有的数学模型GDP 一般是2.2倍的社会商品零售总额。那么2015年的GDP必须达到66万亿。大致就是这样几个参数。参数即定，执行是很简单的，电脑的执行力是很强大的。
这个游戏脑洞开大了。原来决定千千万万生灵生死悲欢的民生经济居然还可以这么玩。到了2015，我们回头再来看看执行的情况，不得不佩服这台电脑的精确和强大。2015年GDP 67万亿，社会商品零售额30万亿。M1 ，30万亿。这是宏观数据，我们再来看看微观：工资，1980年代，大学毕业生50多元，如今5000多元。房价，1980年代一线大城市才几百元一平米，现在几万元。米价，当时一斤0.14元，如今3元多，这个没有100倍。但是城市居民月开销涨了近百倍是绝对有的。到底还有哪些商品上了百倍榜需要你自己在生活中留意观察。
这个游戏虽然只是臆想。但是能解释当今中国经济的一些不解之谜。比如货币超发。中国的货币到底超发了没有？老百姓的感觉和官方的数据形成对立。按官方提供的数据，央行非但没有超发，而且在货币发行上还可以称做是相当谨慎的。你不可以随便怀疑这些数据的真实性，现今信息世界，一手遮天制造假数据，至少在央行这个层次上是不可能的。那么我们就来分析一下这些数据。20世纪初以来的人类金融实践给出了一些规律：一国之货币，其基石在于外汇储备。有以本币计价为一元的外汇储备，大致可以发出本币3元。这3元的本币叫做基础货币，用作最后的清结。以此为基础放大4倍，得12元本币，这12元就是社会货币总额，通常说得M2就是这位。以此规律来观察中国当今的货币状态，可以说是个非常健康的货币结构。3.7万亿美元的外汇储备，本币计价24万亿。M1 按理可以发到24X3=72万亿。2015年中国M1只发到30万亿，就是再发30万亿都没有过警戒线。M2发得略多一点130万亿，是M1的4.3倍，大致还是健康的。这些数据是拿得出手的。这个若说是不健康，这世界上谁是健康的？！好了，五毛们喜气洋洋，China Bashers Shut up 。
好吧，我们不玩这个数字游戏，我们回到基本问题上来。货币的用途是干吗的？支持经济的，对不对？那我们就来看看一个GDP的量，需要多少货币来支持。
这是一张反映美国的社会资金周转率的图表。具体计算公式是GDP/M2 ，你可以看到100年来平均比率是1.675。大致是周转一次半。经济景气的时候可以达到2次，大萧条的时候接近1次。有没有低于1次以下的？从来没有过。周转零点几次，不好解释，除非部分货币发出后从来没有进入过流通。这是美国的。我们再来看看中国的：50年代由于历史原因，这个比率非常高，平均8.8，就是说50年代中国的资金在飞快地周转。60年代正常些了，平均2.6。70年代滑落到1.4，基本和国际接轨了。但是79年80年的比率到了1以下，79年0.91， 80年0.75。就是说有货币发出后没有进入流通领域，换句话说发钞的目的纯粹是为了发钞。这个现象已前没有过的，从79年开始，一直延续到今天。2015年的GDP/M2=0.51。简单理解就是130万亿的M2中有一半没有进入流通领域，或者没有进入能被GDP统计的流通领域。所以要么是GDP不正常，要么是货币发行不正常，二者必居其一。嗯？要么二者都不正常？
要不用我的头脑游戏来解释一下？2015年的参数是35年前就设定好的，然后逐年倒轧，每年的GDP增长都是硬任务，完不成必然拖累到下一年。于是官员考核，GDP 可以算是一票否决的核心内容。其实真要是考虑到环保，考虑到GDP质量，那在官员考核指标里加编些软性指标是易如反掌的事。比如将污染严重的GDP产出剔除，在地方GDP增长指标上加编投入产出比率，对它加减权等等办法有的是。之所以都没做，就是因为增长指标是硬任务，违期者斩。所以老有网友发问，为什么一定要保7保8，为什么就不可以是4？ 为什么人家4 就可以过日子，我们非得8，不然好像天要塌下来一样？其实老百姓4 也一样过日子，就是当官的4 过不成日子。就这么简单。
既然到年底GDP增长一定要达到某个数字。你指望地方官员怎么应对？一个是骗，骗是最有良心的应对，并不伤害经济。另一个是注水，死人不管，加大投资。投入产出比率低，投资效益差是计划经济，或者说官办经济的通病。基本建设投资/ GDP增长除去负值，52-60年平均247%，就是说投资247元才产生100元的增长，63-66年不错113%，69-80年275%。前30年基本就是投入250元增加100元的GDP. 再来看看近几年的数据，2006-2008年314%，2009-2013 年648%，2014年1003%，2015年1250%。投入产出比越低，效益越差，投入的力度就越大，投资消费比150%这个奇葩数据就是这样形成的。打个比方，官员好像医生，中国经济就是病人，病症是失眠，药方是安定。越吃病人的抗药性越强，对于官员来说，后面有把刀逼着，一定要病人立时三刻睡着，那么除了加大药量没有其他办法，30粒不行，50粒总行了吧。病人睡着了，官员就升迁了，至于病人能不能醒过来，那是后任官员的事，句号。
更多我的博客文章>>>
