独裁制度,无论什么名义下,都是不可能长久维持的。苏联共产党实行的就是一党独裁制度:苏共的执政党地位不容挑战,全国服从苏共的领导,全党服从党的领袖,党的领袖指定接班人,总的趋势来看,这样的接班人会一代不如一代,管控全国的能力会越来越弱:列宁,斯大林,赫鲁晓夫(被苏共内部政变下台),勃烈日涅夫 ,安德罗波夫,契尔年科,戈尔巴乔夫。到了末代领袖,全国人民没人鸟他,最后苏共灭亡就是必然的。
中国其实也是这样,把各位党的领袖从毛泽东、华国锋、胡耀邦、赵紫阳...列出来,直到以后80后,90后,00后,10后,就可以看到这个总趋势。中国历史上的各朝各代,皇帝管控全国的能力一代不如一代,直至末代皇帝政权土崩瓦解。
为什么会有这个“其兴也勃,其亡也忽”的历史周期律?因为他们的权力不是人民赋予的。其执政合法性得不到全国人民的认可:我凭什么必须听他的?或者,他凭什么对这个国家实行独裁统治?
台湾人民无论选举谁做总统,因为其权力是人民赋予的,他或她的总统权力在其任期内就不可挑战,这就是为什么民主制度下的政权在其任期内是稳定的 (这里不包括那些半民主、半专制的制度:民选总统出来后,少数人比如军队又暴力推翻民选总统,搞“枪杆子里面出政权”那一套,如埃及、巴基斯坦等)
【看法】独裁统治为什么总是必然要走向灭亡?
所有跟帖:
•
补充:其实西方民主国家,也都是从过去的皇帝、国王独裁制度走向今天的民主制度
-竞选-
♂
(890 bytes)
()
01/16/2016 postreply
07:40:33
•
西方基本上是富人独裁,政府是富人的工具,代理。以前富裕是靠掠夺和工业,现在去工业化,因为有核武无法再大规模掠夺必然相对落败,比如
-hxn9988-
♂
(170 bytes)
()
01/16/2016 postreply
08:54:42