不错，良政与否，不是执政党说了算，但如果按你说的，是选民说了算，印度，菲律宾都是选民说了算，执政党也经常轮换，你能否论证一下，菲律宾和印度（还有更多票选国家）实行的政治比中国的更优良。选民可以让执政党下台，但这在逻辑上并不等同于良政。事实也证明了这一点，结果却是，这些国家的腐败和社会不公尤甚于中国，而同时，经济比中国发展慢得多。良政与否，除了民众的主观感受，还有一些客观指标。
还有，你忽略一个很重要的一点，在当今世界还是以国家为单位进行利益博弈的时候，一个国家的政治制度，必须考虑外部环境对其国家利益的影响，否则，可能就像前苏联那样，赔了夫人又折兵。至少现在看，一个国家的大小，强弱，对其民众的利益有重要影响。 否则，英国也不会尽全力保住苏格兰不独立出去。民主派的优势是道德上的，但他们好像除此之外，拿不出什么像样的理由论证票选在发展中国家的好处，因为到目前为止（未发达国家采用票选制度），一个成功（良政）的例子都没有。而票选制度的缺陷，却在最近的金融风暴中，显露无疑。搞得希腊那种伪发达国家露了原形。
