从秦汉到现在，中国人的历史就是一部折腾的历史：战乱，灾害，迁徒，兴灭。几千年以来，中国人对经济的规律了解多少。中国的小农经济是主体。大规模的经济活动几乎没有。 辛亥革命以前，有多少荒唐事就不说了，因为那皇权，普天之下，莫非王土。
辛亥以后到49 年，大大小小的当权者都作了些什么事，除了打仗，征夫派捐外。人民对经济活动有什么长进，对其规律又了解多少。有谁知道怎么组织生产？
老毛当家以后，毛本人那时当然不可不避免的带有皇权的特征。包括中国人民都希望有一个好皇帝。例如毛总认为自己是对的，特别是在取得了战年代争的巨大胜利。那时候，又有多少人知道该怎么办，怎么发展和组织生产。中国当时在很大程度上是借鉴了苏联的所谓经验，例如合作化。加上老毛似乎有自己的一套理论。 其实还是“摸着石头过河”。 就象我们到一个新国度开个公司一样，只能是一边开，一边学，一边犯错误，一边改进。
那时， 如果换了你我，也只能还是“摸着石头过河”。因为无经验可循，无章可依。无处可讨教。说句良心话，你我是否能作得比老毛好些，也是十分可疑的。
老蒋在大陆时对经济的组织也是毫无章法，乏善可陈。能怪老蒋吗？至少我是认为可以原谅的，因为那时老将无可借鉴，又有打不完的仗。但是后来老将在台湾作的比老毛的土改要好，因为有了失败的经验。毕竟历史给于他们的机会和经验是有限的。
当然如果那时让老蒋，老毛到美国学个MBA的学位，再去领导和组织国民经济，情况会好得。 就是后来老邓想“改革”也不知道究竟怎么改，于是就出了个摸着石头过河的 “邓小平理论”。
如果习近平现在再搞个什么“大炼钢铁”那当然是不可原谅的。因为历史已经积累了经验和教训，人们的认识深化了。但是习近平还是要犯这个时代的特征性的错误。（当然犯得越少越好-----对此，这也是我们引该考虑作些什么的）
所以要历史的看问题。不能按我们现在的认识去要求秦皇汉武帝唐宗宋祖，去要求毛泽东。公平地说，要比较，就要拿老毛以前的中国领导人和老毛比，看他们都作了什么，对了什么，错了什么，毁了什么，成就了什么。
以上所说的是在国家经济活动方面。
文化革命是政治斗争，老毛的出发点也许是好的。 不让国家“改变颜色”“要反修防修”。 什么是修？可以写一本书。简单一句话，就是违背广大人民的利益，让少数人得利。这是个千古难题。几乎所有的皇帝都反对贪官，想抑制豪强 （等同于党内的走资派），虽然是为了皇家的利益， 但是没有成功的例子。老毛（的文革）也没有成功。 何以见得？因为老毛说，文革犯了错：“打倒一切，全面内战。”那基本上说是给文革定了性。 一切（全部）都被打倒了，还胜利个嘛。要说有成绩，也仅仅是“锻炼了人民”。哪有什么用？ 不过是做生意赔钱，赚了个教训而已。所以是个失败。因为失败，不可避免的造成很大的损失，伤害了很多人。
毛泽东是伟人，只是有很多局限性，成就了悲剧英雄。这点和秦始皇有的点相似。秦始皇统一了中国，对中华民族的形成和发展有着很大的贡献，至少对发展生产有利， 要不然，让战国一直延续到近代，大家想想，会是个什么样子？ 但是由于历史的局限，作了很多人们反对的事情，包括残忍的事。 使得后人总把他看作是反面人物，也是个悲剧人物。
