和和, 我的理解不同, 德治和法治都是官方视角, 是对立一方......民主要体现百姓对官方行为的制约, 是对立的另外一方...

中国历史上, 所有朝代都是德治和法治并举.......侧重点不同,   大同小异,  相辅相成....这些都是从官方角度的思维.

中国缺少的是....民主机制....百姓对官方行为的制约...这成为对立统一的另外一边....

这也是中国文革的真正起源....

所有跟帖： 

• 你的视角很好。但是德治与法治约束的是所有人，包括平民与官员。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/25/2015 postreply 18:48:18

• 漏洞就在这儿...毫无疑问, 德治与法治的约束对象是所有人， 但约束的主体是谁? -hillhawkus- ♂ (520 bytes) () 11/25/2015 postreply 20:23:21

• 不然。唯法治体系才有你提的问题。即谁是治理主体。 -yfz9465- ♂ (1129 bytes) () 11/26/2015 postreply 05:03:51

• 这想法脱离中国现实, 把官和民平等地放在一起. 但中国的现实中, 谁都知道 -hillhawkus- ♂ (255 bytes) () 11/26/2015 postreply 20:21:35

• 你忽视两个问题。 -yfz9465- ♂ (335 bytes) () 11/27/2015 postreply 04:53:42

• 应当完善民主机制。民主是程序理性的外在形式，而道德是程序理性的实质内涵。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/25/2015 postreply 18:53:13

• 中国民主机制并不复杂. 老毛在文革期间其实已经找到了答案, 而且写进了宪法.... -hillhawkus- ♂ (64 bytes) () 11/25/2015 postreply 20:26:26

• 不强调道德的“自由”，一定成为“斗争哲学”。从而走向极端。教训还不够！ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/26/2015 postreply 05:07:06

• 中国千年历史表明, 强调理学和法律的封建王朝...从来没有能阻止王朝在血腥内战中灭亡.... 这更是历史教训... -hillhawkus- ♂ (450 bytes) () 11/26/2015 postreply 20:13:23

• 文明进化就是要从斗争与博弈向协商与合作转换。你有点意气用事了。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/27/2015 postreply 04:57:32