关于穷富的分辨问题
许多人都希望自己富，不希望自己穷。本帖子研究穷人和富人的分辨问题。
当然，现在是市场经济，因此，钱越多的人越富这是真理。但是我还是要先研究古代的情况。
比如说，在清朝的时候，有一个人是富人，怎样分辨出来他是富人呢？因为那个时候还不是完全的市场经济，因此并不仅仅根据钱的多少来分辨的。如果一个人有千亩良田，这是他是富人的有力证据，而且田这东西大家看得见，他的地你就不能够去随便种庄稼。家里有一个大的粮仓，这也是这个人是富人的证据，因为粮食大家都看得见。
当然，即使在中国的古代，钱的多少也是富人的证据，钱越多的人越富。但是那个时候的钱是真正的物质，比如银元，金元宝，还有许多珠宝和古玩，都是富有的证据。因为富人也可以带着大家参观他的银元及古玩。
而现代，一个人的富有是和他的钱成正比的。但是钱作为富有的证据，展示起来却有问题。我的意思是，可能一个人宣称他有一亿元，但是他有可能是吹牛呢？甚至也有这样，比如一个人确实也挺富有的，有一百万元，他却装作自己有一亿元，你如何将这种伪富者分辨出来呢？
如果一个人虽然有几亿元钱，但是他这一辈子吃的穿的住的，都和普通人无异，那别人就无法判断他是一个富人，他的富有，有何意义呢？看上去是没有的。甚至也可以推断出他如果一开始就将他的钱捐出去了，对他的生活质量没有任何影响。
当然，如果这个富人一家伙就把所有的钱都捐出去了，或者一家伙就买了几亿元的消费品，不是房产，而是真正消费掉了，那当然也证明了他是富人，但是证明的同时，他已经变成了一个穷人，因为钱都花没了或者捐没了嘛。
无论如何，购买一些昂贵的东西，例如一套别墅，一辆豪车，都可以让人识别出这个人是富人，形成了证据。当然也可以捐一大笔钱，这也是他是富人的证据。当然为了保持他还是富人，他购买东西的钱或者捐的钱是只占他财产的很少一部分的。
因此，为了识别出一个人是富人，社会上必须有一些作为富人的证据的东西出售，一般的人买不起用不起，可是他买得起用得起，或者称之为奢侈品。
因此，奢侈品其实是一种信息传递设备，富人们拿着这样的产品，就不断向社会的周围发出信息“我是富人，我是富人”。
不同时期的奢侈品也是不同的。例如上世纪九十年代初，那个时候手机还叫“大哥大”，是只有富人才能够玩得起的。当时经常见到一些富人，在火车上或者在商店里，掏出大哥大来大声地打电话，大家就投去尊敬的目光，哦，这是富人。手里捏着大哥大的人泡妞也比较容易。
那么，到了今天，所有的穷人手里都捏着手机，而且比当年的大哥大的功能强多了，这算不算共同富裕呢？是不算的。一个人掏出手机来打电话想证明自己是富人？那是证明不了的。因此，当一种奢侈品已经变成了所有人都买得起的产品时，共同富裕并没有实现，只不过是这种产品丧失了信息发送设备的功能了。
当今时代，一个穷人并不等于他要饿肚子，饿肚子这事情其实早已经解决。所谓饿肚子就是食物供应不够嘛。这事情是早已经解决了。证据就是，许多深山老林里的穷人，还有一些采访到的抗战老兵，都真的很穷，但是他们都活到了八九十岁甚至一百岁，这就说明了他们的食物供应是足够让他们长寿的，甚至富人穷折腾平均寿命却不一定比穷人高。
在食物供应方面因为不存在穷人穷得连食物供应都不够了，那么，还要怎样帮助穷人呢？如果真的帮助得穷人能够买得起奢侈品了，那其实不过就是将一种产品的富人信息发送器的功能给搞没了，就象上面我讲的手机的例子一样，穷人都用得起手机了，那还是穷人。
由此我提出一个新的识别穷人的观点，就是统计一下，某些群体的平均寿命，如果这个群体虽然收入低，可是人均寿命却挺高，比许多其它群体的都高，那就停止称这些人为穷人，也不必扶这些人的贫。只有某些群体的平均寿命是低于社会的一般水准的，才扶一扶这些人的贫，扶的目标，是要让这群人的平均寿命上去，而不是收入提高。甚至也可以考虑，也许这些人平均寿命低的原因在于收入太高了，因此出于关爱禁止这些人收入高，而是降低到某种能够让寿命提高的那个水平。
