让恶成本高点挺好的,比逼人“弃善从恶”的社会好

来源: Narnar 2015-11-04 16:25:28 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)
本文内容已被 [ Narnar ] 在 2015-11-04 16:26:07 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

所有跟帖: 

不会吧,要是七千万的人有过刑事犯罪记录,那至少还要有一半数量的无辜受害者。成本也太高了吧? -Goodman- 给 Goodman 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:33:26

要是加上那些没被抓到的或从司法系统里溜出去的,受害者更多。这还有人权吗? -Goodman- 给 Goodman 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:34:07

罪犯也有人权吧,两码事啊 -Narnar- 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:35:54

这里指的是被那7千万人侵害的无辜人。这个成本太高了吧? -Goodman- 给 Goodman 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:41:40

加害者,被害者都有人权,惩罚加害者,保护被害者有啥不妥的吗? -Narnar- 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:44:29

要是事实,也没办法,只能靠慢慢进化,调整。许多以前违法的事慢慢地也变合法了 -Narnar- 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:35:20

一个制度下有这么多被害者,是否“恶成本”高了一些? -Goodman- 给 Goodman 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:48:16

这么多被害者的人权被侵犯 -Goodman- 给 Goodman 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:49:28

比如那几个虐待同学的小留,判无期,他们父母要贿赂证人也被判刑,这要在中国可能就不是个事 -Narnar- 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:54:03

也可能是少,不好说,只是各个社会判断标准不同造成,严的就多,松的就少 -Narnar- 给 Narnar 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:50:45

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”