环球时报这是要鼓动富豪夺权么？
环球时报发表了一篇社评名之曰《富豪是经济引擎，也应是社会楷模》，我读了两遍，怎么读怎么像《富豪是经济巨头，也应该把持政治》。众所周知，不署名社评出自名家，或为政治大佬，或为媒体界把头，或为欺世盗名的自由派流寇，但，像这类直接号召向中国共产党不流血夺权的流氓声音，在当下，还比较罕见。
这篇文章公开说：“中国富豪在历史上从未成为治理国家的主力军，中国的士大夫传统更深刻影响了我们的文明。随着中国富豪越来越多，有可能带来中国文化重心的某种移动，这将是一个颇有意义的问题。希望富豪们能对此有所意识，并尽全力实现它的建设性。”这是个重要信号。第一，中国政府一路重商，近四十年来培育豪强，他们培养的掘墓人，眼看就能成事了; 第二，中国的知识分子獐头鼠目，变色龙般摇摆于政权和豪强之间，马山就被抛弃了;第三，中国的资产阶级自以为长大，想独立称王，正跃跃欲试地试图向共产党夺权。
环球时报无疑就是鼓动富豪向共产党夺权的吹鼓手，他们实际就是资本势力的一条狗，而且是一条丧家的乏走狗。他们以仇富掩盖一切，他们以资本掩盖正义，他们甚至以谎言掩盖事实，他们在社会矛盾、阶级矛盾堪堪就要激化的此刻大肆放毒，就是对是非正义构成挑战，他们说：“绝大多数中国富豪，尤其当下的超级富豪都是干出来的，他们是中国发展的动力引擎，对带领社会刷新国家的经济面貌发挥了正面而积极的作用。与此同时，中国富豪形成的时间很短，如何看待、平衡社会的财富差距，中国缺少政治及社会学意义的经验，这个问题应当说尚未进入社会治理的中心。”这纯粹赚了便宜卖乖，拿不是当理说，既然你承认“中国富豪形成的时间很短”，那么你能解释为什么时间很短吗?偷的、抢的还是骗的?还是制假贩假或化公为私占有的? 事实上中国社会早已是阶级意识高度觉醒的社会，所存在的问题，仅仅是剥夺剥夺者，人民的觉醒，还没到一定程度。“当代富豪”,“尤其当下的超级富豪”真的“都是干出来的”? 请挨个评点，邓氏家族、温氏家族、王健林家族乃至李嘉诚家族、郭台铭家族在大陆的发财史，哪个不吸取压榨了民脂民膏?哪个不掏空了国家利益?哪个不行贿受贿，污染了政治环境?哪个不依靠国家资源，损人利己?
这篇御用文人所写的狗皮文章说：“中国大陆十亿美元富豪人数今年首度超过美国，达596位，居全球第一。”“中国十亿美元富豪总人数超过美国，这与几天前瑞信银行宣布的中国中产阶级人数超过美国有所呼应。但是中国经济增速在下行，中国百万美元以上富人的人数远远低于美国，这些听上去又不那么‘和谐’。”“它证明了中国市场经济发挥出强大功能，有世界市场国家普遍具备的富豪塑造能力。但同时它也拉大了社会收入差距，在中国老百姓还承受着低社会福利的种种问题时，富豪群体迅速异军突起，这当中的反差难免让社会印象深刻。”可咱老百姓深切知道：这四十年来穷人怎么穷的?富人怎么富的?穷人的穷与富人的富有没有直接或间接的对价关系?我们的政策是不是促成了这种对价?给我们制定这种政策的政府还是不是人民政府?执行这种政策的官员还是不是为人民服务的官员?剜疮与补肉是不是互为因果?整个“剜”与“补”的过程带没带欺骗色彩?被剜下来的那些肉有没有被你吃进自己的肚子里扒不出来?如果搞不清这些问题，环球网的评论员，你还嚷嚷个什么狗屁!
这篇文章还不打自招地继续解释：“中国人这些年的仇官倒是更加明显，仇富更像伴随仇官情绪的‘配角’。然而值得注意的是，随着反腐败的持续深入，仇官情绪得到一定程度的释放，在一定范围内认为当官也听不容易、基层官员实际压力蛮大的情绪开始在舆论中出现，它们的逐渐扩大有可能形成仇官情绪日渐淡化的转折点”。这真是胡说八道，不过，这仅仅是送粒蒙汗药，作者马上就原形毕露，罔顾豪富财富来路不明的基本事实，罔顾原罪，罔顾瓜分国有资产与权钱交换的致富路径，说什么“避免仇富情绪像仇官情绪那样的大爆发，需要富豪乃至富人阶层同社会管理力量的共同努力”，这不是公开宣扬官商勾结，对平民进行维稳吗?如此滥言，恰恰证实了作者是如此烂人。
环球时报社评的根本实质就是先把官商捆绑在一起，点明在被害的人民力量面前彼此是难兄难弟，并在此基础上让共产党交权，让富豪执政。试问：一个即将被砸烂狗头的阶层，怎么执政?
环球时报，做你的春秋大梦去吧!
梅子QQ群：231432971
