诺奖==首创,发现对人类前行有重要意义。
院士==学科带头人,能在自己专长领域指导本领域的发展
屠不具有院士的资格,甚至博导都有问题。
屠呦呦得诺奖名至实归。当院士可能不够格。不必再争
所有跟帖:
• 诺奖是对成果本身重要性,院士是对领域的拓展贡献,一个是杀敌数目多的将才,一个领军攻城掠地多的帅才。 -boxhead- ♂ (356 bytes) () 10/07/2015 postreply 22:54:20
• 在两院院士里也不是没有混的。当不上院士的学术带头人很多。会活动很重要光埋头工作不行。 -SUNNE- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 00:13:50
• 会活动很重要,但确实要点真本事。修瑞娟当年活动能力极强,有人背后支持,但水平不够,光靠吹牛还是进不了学部委员。工程院好像烂点。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 06:35:58
• 同意。她应该获得工程院院士。但此诺奖主要在于对贫困人口的社会医学意义。否则新药很多,获奖的极少。不赚钱又丢了专利,但对贫困人口有 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 06:38:36