称某为“文革余孽”之人又出新文。文中部分文字，再次令我叹为观止。此乃摘自其文第一段原文：
”可有的人，到了信息化的现在，到了大资本家在中国风起云涌的时候，到了习近平和奥巴马坐一起碰杯的年代，还TM在吹捧“文革”，吹捧一手发起那场浩劫的魔头，说它们是”文革余孽“都 TM忒客气了！！！“
搜索其发言，”文革余孽“之称谓只给了某，可见其前面”吹捧“云云之理由，也是指向敝人的。然而诸位可以回顾我的一切发言，我何时做过其指责之吹捧？如果有，请明确给出证据来，我就硬啃了这”文革余孽“的名头。
此人之后又列出”文革余孽“凭据之一二三点。再一一自查，无一点可以套用在敝人身上。某之年龄，其实在之前的行文中略有透露，稍有逻辑的可以大致推算出敝人在文革期间的年龄，以及能力可做的事。可叹此君秉承其臆想作风，在给某戴帽子之时，就认定某乃一老汉，”就有那些傻不溜揪的老烟灰撒混！看它一把岁数就不戳它了。。。“。现在又以其先入为主的臆想，再来臆想某在文革时的行为。
不过，此人还有点自知之明，不敢把某前文所用之”各种生安百造，牵强附会，无中生有“作为”文革余孽“之评判之一，因为他自己很清楚，无中生有这套路，他在常用。就在他写他的”宏文“时，他就正在用着（我已在前面评点其指责之无根无据）。如果加上这条，岂不自打嘴巴？
原来某前文之中，并未把此君归入”文革余孽“之列，只是认为其受烙印很深。不想此君，忍不住自证了其为”文革余孽“之一员。（当然，是以他不敢使用的标准）
然而，此人最后，还是貌似挖了个大坑。请看原文：
”这种余孽还有一个特点，特喜欢斗，你不睬它，它会跟着屁股吠叫，着实恶心！！！“
如此模糊之标准，不知如何评判。如果是指回帖质疑就是“跟着屁股吠叫”，恐怕这论坛里鲜有逃得了戴顶帽子的。此君就在自打嘴巴。如果是指谩骂，那就呵呵呵了，我只有默默地把此君归入猪队友行列。而且此君此等举动好像也有。再就是“特喜欢斗”？我就不说了。有人曾说过“貌似在这个网上你骂中国人没啥问题，你要骂共产党，就像骂他们爹娘一样。”我要补充的是，“貌似在这个网上你骂中国人没啥问题，你要赞共产党，就像骂他们爹娘一样。”这群人是谁，大家心里有数。
究竟是如何，此人自己或许能给个清楚一点的解释。看看能否既套在我的身上，又不伤及队友，特别是此君本人。
得空写这些文字呢，也不指望能改变谁的什么观点。正如此君常挂嘴边的“漂白脑”，相对的就是“染黑脑”了。这些人的脑袋已经是黑黑的一片，就如瞎了一样，还能看得到别的颜色吗？还能知道这世界是彩色的吗？对这些已经看不到或不愿看到色彩的，我只能报以同情心，在其胡言乱语之时，适时地以他们能理解的方式（也就是他们自己使用的方式）刺激一下他，以使他们保持短暂的清醒。
解释：胡言乱语，是指“各种生安百造，牵强附会，无中生有”。
另外，我不像某些人，你骂中国或中国人，让我看到了，我必反击。
顺带的，我也希望有志一同的网友，向鲁迅先生学习，不用谩骂而用讽刺。讽刺那些胡言乱语，讽刺他们自己，以及讽刺他们的后台。曾说过，文乃心声，不管你如何遮掩，总会暴露出来的。讽刺他们，让他们跳得越高越好，这样被迷惑的路人们就会多一点机会看清他们的本心。用事实和逻辑去讽刺他们，这样他们就会在无言以对的情况下，开始扮演“脑残甲”开骂而自曝其丑。共勉。
