从“清华学者抢发北大教授论文”新闻，看中国记者的职业水准

今日，偶然看到”清华学者抢发北大教授论文 两校要求撤稿“新闻。读完新闻稿，有若鱼鲠在喉，不得不吐。
首先，张的论文是自己独立写得。新闻的标题“抢发北大教授论文”就在严重误导读者。或者，记者是指张剽窃谢的成果，那么，从全文，看不出张将谢的成果据为己有，而且，谢也没有指责张盗窃谢的结果，谢也没有指出自己在张的后继工作（基于谢的未公开发表成果）中有何贡献。

一篇论文，只要公开传阅，就算发表，如有相同成果的人，也会马上通知先传阅论文的人，自己也有同样成果，并将论文送给对方及其他人，让大家评判。许多作者将共同发表。

张拿到谢送于六家科研机构的成果， 而且没有要求保密， 那么张有权发表有别于谢的领域的后续研究。在论文中，明确指出谢的成果即可。谢要求在自己没有贡献的论文署名，有谢要分张的成果的盗窃之嫌。当然，张有冒谢的论文不成立的风险。
张的做法，有违张谢的君子协定的道德缺失，但符合科学论文的发表规范。谢要署名，谢必须告诉他在张的研究中有什么实质贡献，或者谢有大致相同的成果。

新闻稿中，给人一种只要答应合作，成果就必须共同署名是错误的科学规范宣示。每一位论文署名人必须有对论文有实质贡献才是正确的科学规范。

所有跟帖： 

• 据说一方违反了邮件协定，用了他们的发现结果不能先发论文。 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 09/26/2015 postreply 18:34:47

• 张有违反君子协定的道德缺失 -mondayadvisor- ♀ (448 bytes) () 09/26/2015 postreply 19:13:10