内战沾满中国人民鲜血的战争罪犯当然不配有抗日胜利70周年纪念章

抗日有两种：一种是帝国主义之间的战争，一种是反侵略战争。土共领导的抗战是中国人民反侵略的抗日战争；蒋介石抗日是美日帝国主义之间争夺在华势力范围的战争。蒋介石退到台湾，美国国务院发表白皮书《谁丢失了中国》，表明蒋介石的失败是美国在华利益的丢失。蒋介石花园口决堤式的抗战就不是为了中国人民的抗战。

大革命是北伐战争，是打倒军阀打倒列强。蒋介石背叛大革命，成为中国最大的军阀。是代表英美在华势力的军阀。

1931年日本侵略东北三省，蒋介石不抵抗，为什么？因为日本允许英美在东北贸易，占领东北三省后与英美利益均沾，所以蒋介石不抵抗。日本占领东北三省以后，中国口岸租界日本和英美一样相安无事。

日本全面侵华的时候，英美在华利益受损，日本背叛了列强“利益均沾”的规则，蒋介石才开始抗战，不抗也不行，南京都被占领了，撤退到重庆了。但中国之外列强还是相安无事，蒋介石抗战也因此摇摆不定。

日本启动太平洋战争以后，德日轴心形成，英美在东南亚殖民地受损，蒋介石才抗战比较积极，甚至积极到派远东军去东南亚保卫盟国殖民地。

东京审判的甲级战争罪犯都是太平洋战争罪犯。如果有侵略中国的日本军官被判甲级战犯，是因为他们也参与了太平洋战争。反之，所有侵华日军政要，只要和太平洋战争不沾边，都没有被判甲级战犯。

东京审判的时候，蒋介石政府是国际上承认的中国政府，代表中国为战胜国之一方，在东京审判的时候不追究侵华战犯。蒋介石的本质从这些历史大事件就非常清楚。蒋介石政府不代表中华民族利益，而是代表英美在华利益，这就是蒋介石片面抗战的本质。

------  中华民国首都南京遭受大屠杀，蒋介石都不对日宣战，到太平洋战争才对日宣战 －－

所有跟帖： 

• 你是说共党吧 -svcba- ♂ (0 bytes) () 09/24/2015 postreply 19:21:42

• 抗战失败应该有人被问责甚至治罪，这对流血牺牲的人才是真正的公平 -走你- ♂ (0 bytes) () 09/24/2015 postreply 19:22:42

• 照此逻辑，TG又何不是代表了苏俄利益？ -望自远方- ♂ (0 bytes) () 09/24/2015 postreply 20:13:23

• 什么逻辑？既然是内战，哪一方又沾的不是中国人民的鲜血？我认为无论内战站在哪一方，只要英勇抗日，就是我们民族的英雄，就该得到颂扬 -oueeii- ♂ (0 bytes) () 09/24/2015 postreply 23:37:42

• 逻辑就是内战是国民党挑起的，所以要负全责。看看李宗仁回意录就明白了。 -Hop1- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 00:15:43

• 但内战不是抗日战士挑起的哈。双方的战士都是工具，而且是为国家而抗日的。 -安雅云- ♀ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 04:04:24

• 内战中有血债吗？谁能证明老兵抗战了，而没有打过内战？有权威档案吗？我为了我国内退休金的问题，还要找到档案局找到 -薛成- ♂ (491 bytes) () 09/25/2015 postreply 14:09:08