请问：这篇长文讲的可是事实，还有第二部分在《几曾何首》

九一八事變真相 —— 第一部分

所有跟帖： 

• 你的词典里也有事实两字？ 东三省丢了，算不算事实？ 无能就算了，无耻就没意思了 -走你- ♂ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 17:02:24

• 别，大家讲道理，摆出各方史实，希望能还原真相。军阀割据在那时候确实是个问题，至于严重到什么程度，就不知道了。 -薛成- ♂ (221 bytes) () 09/19/2015 postreply 17:14:26

• 事实只有一个，一败涂地 - 当局当然要负全责，没有任何资格扯什么中流砥柱 -走你- ♂ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 17:19:00

• 国军真有半点血性，不要再提所谓抗战，直言惨败就可以了，这样还有机会奋发雪耻，不然永远是挨打的料 -走你- ♂ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 17:24:40

• 你捧老兵，我还可理解是善心荡漾。但想为蒋光头翻案，唯谎言和梦游日记可依仗了。他的卖国是历史定论这里争论千遍了，看看旧帖，别翻陈词 -SDLX2Kids- ♂ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 18:34:15

• 你不仅疑心重还狭隘爱给人扣帽子，除了你认定的都是假的坏的…… -安雅云- ♀ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 18:49:01

• 很遗憾，你文章中那些被指出的瞎扯部分，你至今没能给出合理的辩护。 -SDLX2Kids- ♂ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 18:52:45

• 对了，我们都不是当时人，都不能确定当时的的实际情况 -安雅云- ♀ (305 bytes) () 09/19/2015 postreply 17:52:11

• 你只有钱买房而暂不买车，取其一，你太太可不可以因此说你不爱她？ -安雅云- ♀ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 17:54:43

• 粗略看了一下全文，有一点无法解释。 -薛成- ♂ (624 bytes) () 09/19/2015 postreply 17:45:41

• 说老实话，如果蒋公坚决抗战，哪怕中央军打残了，也会得到全国人民的支持，共军要想做大可能不会那么容易。 -薛成- ♂ (146 bytes) () 09/19/2015 postreply 17:50:59

• 等到41年，英美都宣战了，才宣战，不是看到大势转了，想乘乘风船，抢胜利果实是什么？整个一个军阀割据思维，哪有国家领袖的样子， -薛成- ♂ (65 bytes) () 09/19/2015 postreply 18:05:42

• 说的对！ -五- ♀ (0 bytes) () 09/20/2015 postreply 07:12:18

• 国际干预是有过先例的，庚子年八国联军侵华时，旅大被日占，但国际干预，日本被迫吐出。 -金色的雨- ♂ (0 bytes) () 09/20/2015 postreply 20:36:12

• 中国人过去的灾难是历史的必然，做好当下，进步明天。 -安雅云- ♀ (98 bytes) () 09/19/2015 postreply 18:13:35