但现实是，有太多的国家，即拥有你说的民选政府，又有自由市场经济，结果是效率没有，公平也没有（比中国还腐败），这样的失败国家，清单可以拉得很长。
这种思维方式，是典型的分析思维方式，看起来很严谨，实际上忽略了很多重要甚至是更重要的因素没有考虑进去。就像现在的经济学，搞几个假设，
建个数学模型，似乎很严谨，实际上很多情况不符甚至相反。另外，你的思维方式，还停留在非黑即白的肤浅模式上，或则还停留在不是好人就是坏人的简单逻辑里。这是儿童的思维模式。中国目前的政体，既不是民选模式，也不是独裁模式。另外，如果人们能牺牲百分之十的自由（打个比方），而能换来另外百分之九十的效率，对于发展中国家，这未尝不是好的选择。民选制度自由其优越性（比如合法性，民愤有宣泄渠道等），但也有根本性的缺陷。比如，大部分民选国家或地区，都有严重的财政赤字和债务问题（这终将导致这样的制度不可持续），在重要的价值观方面，如果南辕北辙（比如台湾），那末这个社会就会被撕裂，好点的导致决策效率低下，坏点的就会引发冲突甚至内战。
你把一个复杂的社会治理问题，想得太简单， 太理想化了。西方发达国家的发达原因有很多，民主绝对不是，甚至不是主要的原因。很多中国人都有一个思维误区，被忽悠得认为制度决定一切，这与历史和现实都严重不符。我特别不明白得是，为什么许多中国人，无视历史与现实， 整天重复着听腻的老调。
