犀利。唯物主义本身确实是原因之一

因为他坚信物质决定精神。

可惜，在物质与精神互相作用这个方面，马克思主义一直围绕意识形态与制度与物质（生产关系生产力）的关系，而忽略了欲壑难填这一事实。对于个人来说，一个人拥有一个国家都不会满足，怎么可能会因为协作共赢的生产关系而得到永远的满足？

更何况，欲望无论是意识的还是物质的，都是客观存在的。马克思曾经深入观察与描写过欲望，比如资本家的意识。只是没有提出直接对治的办法。只把欲望放到生产力与生产关系的框架中去看，理论是完美漂亮的，但是经不住实践检验。

所有跟帖： 

• 马克思针对的并不是“私欲”或者“利益本身”，而是利益在哪一边，满足的是少数人还是多数人 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/10/2015 postreply 11:31:02

• 同意。只是这个理论在实践会遇到问题：成功后经不住普世糖衣的攻击 -stonebench- ♂ (62 bytes) () 09/10/2015 postreply 11:37:43

• 只是拉锯，马克思的定论是，当平均利润率归于0，当生产资料失去价值，就会归社会所有。 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/10/2015 postreply 12:07:21

• 归于O。平均。这是两个关键点。怎么平均？怎么归O？ -stonebench- ♂ (52 bytes) () 09/10/2015 postreply 12:12:03

• 资本赚钱越来越困难是一个趋势，利润率在15%以下就会有危机，这个水平已是常态，包括现时的中国 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/10/2015 postreply 12:25:01

• 谢谢英兄！俺对经济学完全没有研究。无力继续在这个方向上讨论啦：） -stonebench- ♂ (38 bytes) () 09/10/2015 postreply 12:28:20

• 至今所见你最清晰的表达了，说的不错。 -文化视野- ♂ (0 bytes) () 09/10/2015 postreply 17:22:13