这就是领袖的责任。不是强迫，而是说服。否则谁都不听，不就是无政府主义吗？还要政府，领袖干什么？另外民主必须和法治共同进步，没有法

没有法治约束的民主就是一匹脱缰的野马。试想一下（仅仅是假想的极端情况），如果没有法制的约束，什么人来振臂高呼，百万富翁的钱财是不义之财，让我们吃大户。你想想，到底是穷人多还是百万富翁多？将会有多少人跟进？资本主义还搞不搞了？

希腊公投就是最好的例子。国家已经濒临破产，公投结果居然是这样。

http://www.bbc.com/zhongwen/simp/world/2015/07/150705_greece_referendum_vote_ends

所有跟帖： 

• 说服群众本来应该是选举制度的重点，可是现在的选举把重点放在票仓分析，投其所好上，不是本末倒置了吗？所以说民选制度已经变质了 -薛成- ♂ (101 bytes) () 09/04/2015 postreply 06:53:39

• 不是再三解释要说服，要解释，争取群众，而不是收买群众。我说的还不清楚吗？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/04/2015 postreply 08:47:25

• 不是！先贤是解释自己的理念，让群众了解，然后可以选他，带动群众，实现理念。现在是分析票仓，投其所好，买人心。所以 -薛成- ♂ (35 bytes) () 09/04/2015 postreply 09:08:11

• 嘿！先贤不是中共吧？先贤是指建立美国民主社会的华盛顿，杰弗森等几位攥写独立宣言和美国 -薛成- ♂ (41 bytes) () 09/04/2015 postreply 09:39:37

• 你啊，意识形态斗争的弦蹦的太紧！讨论问题以立场为决定因素。我在就事论事说选举本生，你非要把具体政党参进来。难怪反复说别人有 -薛成- ♂ (218 bytes) () 09/04/2015 postreply 09:48:49

• 我根本就没有意识到你说的是什么？我一直说解释解释。结果你认为解释不通就强迫。民选制度怎么强迫？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/04/2015 postreply 10:21:26

• 你不同意我的见解就不投我的票就是了。起码民主社会不应该用钱换票。是吧！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/04/2015 postreply 09:44:26