也说阅兵。
阅兵是一种民族心理的反映。
其实阅兵不阅兵，对国家是否强大没有什么影响。国家强大不是因为阅兵而变得强大，也不会因为不阅兵而变得弱小。 因为强大了 再阅兵，那其实还是想自己高兴一下。
有些人说阅兵劳民伤财，其实也不全对。试问，你们家过年放不放鞭炮，贴不贴对联。如果从实用的角度看，放鞭炮和贴对联，和你家有钱没钱没有直接关系，也不会增加收入。对你家来说，也可以说是“劳民伤财”。
扰民是另一种说法，春节放鞭炮和贴对联 也会打扰自己不是。
从军事意义上看，阅兵其实没多大用处。 在老百姓看来，能懂多少， 那些导弹武器究竟在什么档次，有多少人能说得清楚（军迷除外）？ 别国的军事，政治人物，也不会根据你亮出的家伙作任何决定。人家国防部（哪些懂的人）要知道的早知道了，也不会看看你阅兵的家伙，而改变军事计划什么的。
政治上对一部分人（国家）起作用，对另一部分人则没有任何作用。这就涉及到不同文化的问题 一种文化是苦难文化为基础的思维方式，另一种是平和文化为基础的人们。
中国，俄罗斯，印度，东南亚，韩国等许多东方受过苦难的民族都渴望强大，因为他们曾经被人欺负过。因为他们贫穷过，从而更希望富足，这些民族常常爱和别人比，看看自己是不是比过去更好，比别的国家更强（例如印度常这样）。阅兵对这些国家有政治上的作用。正如一个发财的人对那些穷贫过的人们有很大的影响一样。除了对这些国家有些政治影响外，对中国人的志气，士气都有正面的作用。
美国，瑞士，北欧，一部分西方国家属于平和文化，他们对强大当然也希望，但不是那么热衷。有也好，没有也不管紧要。没有过多的苦难，不会对强大和有钱会到了十分热衷的程度。因为他们没兴趣和别人比。就好像一个没受过贫穷的人，不会因为谁谁谁发财了而那么动心，他会该干嘛还干嘛。阅兵对这些国家和人们没有多大的政治意义。
有人把美国和西方国家元首这次中国阅兵的缺席，看成是对中国的抵制，其实是有些过度解读。 想当年北京奥运会，布什不是也来了吗，还有其它西方国家的头头脑脑，那为什么不抵制呢？关键是布什等西方领导人对奥运会感兴趣（好玩），对阅兵没有多大兴趣（不好玩）而已。谈不到多少政治意义。有个很好的美国朋友邀请我参观他所在队的美式足球比赛，我尽量推掉了，后来他追问为什么？我实话实说，不是很懂，看哪个实在是 boring．他很理解。
其实也不必把阅兵和老习为政权什么的放到一起解读。如果老习能坐稳，不必要搞什么阅兵，如果坐不稳，一个阅兵也没有什么用处。 最大可能的是，和日本最近几年的关系 是这次阅兵的主要原因（至少是重要的之一）。
