评价历史不能刻舟求剑

20世纪初的中国到处都是危机，没有变革，或者变革不成功的话，更大的民族灾难就会降临。
如何变革是很多政治家都面临的问题， 从理论上看，改良比革命人道，社会转型平滑，但这只是一厢情愿。中国在当时根本没有改良的土壤，到处是军阀，流寇，土匪和乡绅实力，改良不可能调和各种矛盾，注定要失败。共产党和国民党对这点看得都很清楚，所以都是革命党。
既然有革命的，就有反革命的，革命和反革命水火不容，哪都一样。共产党和国民党本是革命的同袍，从4.12老蒋大规模屠杀共产党人开始，两党就互为革命和反革命，这也能解释为什么共产党在建国后的各种运动 - 清洗反革命实力。
关于国共两党的历史恩怨，电视剧 《人间正道是沧桑》刻画的非常好。
现在的TG已经不是革命党了，以当时的手段评价现在的执政纲领，或者以现在的眼光评价当时的手段无疑是刻舟求剑。
 

所有跟帖： 

• 理性，很好，但一些文人不愿意这样看。 -Xfollower- ♀ (0 bytes) () 07/02/2015 postreply 20:37:09

• 评论历史要看时代背景。美国创立人之一的杰弗森总统蓄奴，可是他还是对美国最有影响的总统之一，时代背景不同么。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/03/2015 postreply 08:03:29

• 林肯总统也曾经说过种族主义的话。1858年他在竞选辩论中说： -薛成- ♂ (393 bytes) () 07/03/2015 postreply 08:11:44

• 不仅仅是说过。在南北战争中北军处于不利的情况下，为了孤立战胜南军， -老生常谈12- ♂ (39 bytes) () 07/03/2015 postreply 08:18:23

• 历史就是这么回事，可是林肯和杰弗森两位总统还是美国人民心目中最伟大的总统。 -薛成- ♂ (6 bytes) () 07/03/2015 postreply 08:22:49