贾也：香港政改遭否决，谁是最大的输家？
决定2017年香港特选举方式的政改方案，香港立法会18日表决，赞成的建制派议员大部分在表决前忽然离席，最终议案以28票反对、8票赞成被否决。议案被否决也就等于，2017年特首选举没有普选，原地踏步。
那么，此次香港政改遭否决，谁是最大的输家？我认为恰恰是泛民派。
一、政改遭否决，为最佳预期
香港原本能不能通过政改方案，关键在于泛民派的态度，而并非在于建制派。
众所周知，香港政改获得立法会通过，必须获得2/3的支持票，即70名立法会议员全部投票，反对票不得高于23票，而立法会有27名是泛民派，要通过政改方案，自然就必须争取其中5名来支持政改方案。但是，泛民派根本不想妥协，早已用《承诺书》“投名状”的方式来捆绑了27人，要他们以个人的诚信许诺不会去支持政改方案，因此，政改遭否决，毫无转寰余地了。
既然如此，建制派参不参与投票，都无法改变结果，又何必纠结死抠呢？于是，“以退为进”，选择罢投，让泛民派在立法会唱独脚戏，目的就是让香港民众看清楚这27票。结果自然就是大家看见的：37人参加，36人表态，28票对8票，也就是说，其中还有一名非泛民派的议员，临时反水，投了反对票，香港此次政改就这么华丽丽地流产了。
有人说，28票对8票，有碍观瞻，太“打脸”了，但问题是，28票对8票与28票对42票，又有何种区别？因为结果都是一个样，都没过2/3，政改方案被否决！
如果建制派参加投票，那么就意味着立法会正常否决政改方案，他们别出心裁地制造这么一个反常的桥段，不仅曲折地表达了抗议，而且更重要的是，明哲保身，撇清了自身责任。经过如此操作，香港失去2017普选机会的全部责任，便落入泛民派身上。足见建制派的高明之处。
正因为如此，梁振英才可以目标明确地批评泛民派，是他们煞停了香港民主进程，这个结果令他、特区政府及市民都极度失望，令500万香港合资格的选民，无法于下次行政长官选举时行使民主权利。
笔者认为，就目前情况而言，政改方案遭否决，是最好的结果，毕竟这个结果，意味着维持原状。如果港府和中央用“统战”手段来瓦解泛民阵营这份“投名状”，甚至用泛民派所造谣的“亿元贿票”来争取支持票，最后勉勉强强地以微弱的过2/3票数通过方案，那才更可怕。那时，泛民派会坚持认为：这是中央施压和贿票的结果，不承认政案方案通过。他们岂能善罢甘休？据《文汇报》报道称：包括“热血公民”、“本土民主前线”、“勇武前线”等在内的激进组织正部署与警方“大战一场”的准备，甚至密谋实施“火攻”。有激进组织成员更公然展示“防打盔甲”，介绍如何冲击警方防线，甚至教授如何投掷燃烧弹。
可以说，政改方案在立法会上赢了，但是输的是香港，“占中”、“罢课”等运动此起彼伏，到时香港真可能乱成一团糟。
因此，出现28票对8票的局面，估计中央早有心理准备，建制派故意为之，集体制造“空仓”，让泛民派来接2017年普选的“大盘”，有意让他们去砸这个盘。
从现在投票的结果来看，泛民派看似大获全胜，但也正是他们齐心协力的27票，使香港才失去了2017年普选的机会，光荣地成为彻头彻尾的“普选杀手”和“历史罪人”，因此，成为真正意义上的输家。更意想不到的是，作为砸了香港普选大盘的他们，为此付出的代价就是失去手中最重的向中央叫板的砝码，从而导致反对假普选、呼吁真普选的各种力量，上街的理由并不那么充分了。
二、中央无输赢，香港输普选
有人不禁在想，中央在这场香港政改运动中，是不是一败涂地？
笔者认为中央始终掌握着主动权，并没有输理，也没有输气，仅仅输了个数字——而这个数字也仅仅属于香港。
中央是严格按照《基本法》的第四十五条“行政长官的产生办法根据香港特别行政区的实际情况和循序渐进的原则而规定，最终达至由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生的目标”的规定，由全国人大常委会在2014年8月31日做出决定（简称“8.31决定”），制定了香港普选的“五步曲”：第一步特首向人大常委会提交报告；第二步人大常委会决定是否修改；第三步特区政府向立法会提出修改办法，并经立法会全体议员三分之二多数通过；第四步特首同意立法会通过的议案；第五步特首将法案报人大常委会，予以批准或备案。这“五步曲”围绕就是《基本法》的最终目标，即特首“由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生”。
香港政改走到了最关键的一步，中央就是等立法会通过，由特首上报人大常委会：如果立法会通过，那么中央顺水推舟，香港就可以迎接2017年普选；如果立法会未通过，那么中央就选择尊重民意，香港一切照旧，继续一国两制，按《基本法》框架来办事。
因此，香港政改通不通过，中央虽然乐观其成，但是真心没有想急于求成。中央如此淡定，不是没有理由的，“8.31决定”第一条就明确表明中央的态度：“从2017年开始，香港特别行政区长官选举可以实行由普选产生的办法”。
大家请看仔细了，措辞是用了“可以”一词，也就是说中央没制定普选时间表，并非主动明确在2017年强推普选，而在严格遵循《基本法》第四十五条的规定的根据“实际情况”和“循序渐进”两大原则的。“可以”一词，留有很大的余地，2017年不行，那就等2022年，如果2022年不行，那再等2027年。如今香港政改方案被泛民派否决了，这就意味着前二步也被否定了，前期轰轰烈烈的政改行动顿时清零，自然一切得重来。这就相当于重新洗牌，再另开一局了，问题是这一等，香港普选可能失去长达五年十年，甚至更长的时间。
中央按照《基本法》和“8.31决定”来操作，并且未设香港普选时间表，进退自如，因此，根本无所谓输与赢的。
所以，输的恰恰是香港的泛民派。他们输在哪里呢？还是输在违背法治精神。他们一心想推翻“由提名委会按民主程序提名”特首候选人的方式，关系推翻这种提名方式，也就意味着推翻《基本法》。要知道修订《基本法》比起修改香港政改方案更为复杂、更为漫长，这样一来，这种普选方式不是五年十年能实现，甚至二十年都有点玄。
民主是妥协的产物，政改不可能一步到位，依法守法，循序渐进，这是必须的进程，所以必须要学会妥协——甚至可以这么说，民主就是社会妥协的机制，你不想妥协，只想勉强而行，那么自然弄巧成拙，最终输的是整个社会。
结语
泛民派虽大胜却大输，把整个香港都陪绑了进去，毁民主，毁法治，毁普选，更毁香港！
因此，香港政改遭否决，最大的输家就是泛民派和香港。
贾也个人微信号：jiaye4547
公众微信号:meiriguanjian
