为啥那个时候发生的事情，和今天有关呢？
因为现在人大常委8月31日对香港政制改革的决议，其中就是放了比较高的门槛，或者按照香港反对派的说法，是“不公平”筛选。其主要目的就是不希望有一天美国人高兴地说：通过选举，我们终于把香港的治权给拿回来了！如果这个发生了，那么整个中英谈判，中国就啥都没拿到，就等于香港今天又回归回去了。
在1997年回归之后，基本上算是中央信守了承诺，坚守了一国两制，没有干预香港的内部运行。
但是香港反对派和海外势力并没有接受这个，而是认为可以通过宣传、策反、各种支持，在大陆内部搞颜色革命。
这种表面的平和气氛到了2003年，以香港出现反对23条立法为标志。在这个之后，中央的策略开始转变，开始对香港事情进行有限度的干预。其实，你美国和英国天天在干预，中国哪敢啥都不做？
所以，你看香港反对派要求的“国际标准”的选举，其实是很荒唐的。你想象一下，如果美国加州现在进行修改政制的活动，史密斯这个白人议员，上电视对主持人说：我们每天都和尊敬的中国刘大使交换意见。他认为代表美国联邦政府的想法是错误的，他要求我们对此坚决反对。我们还和俄罗斯的诺曼罗夫大使也保持沟通，他也支持我们的想法——那这个白人史密斯议员早就被干掉了。如果发生在美国，“叛国罪”！拖出去突突，还国际标准呢——但这个恰恰就是发生在香港的事情。
那么，中央除了在23条立法上面没有成功，之后在国民教育上面，又被阻击了一次。
因为在教育系统，你们看看大陆自己里面的情况，估计就不会有啥吃惊的了。目前香港教育出来的一批年轻人，没有了以前那帮人，包括香港反对派具有的大中华情节，而开始流行一种逢中必反的态度。
所以这次政改，通过不通过，其实都无法改变将来的这种对抗的趋势。因此香港将来的管制，不会因此而有更容易的转变。
当然，如果能够按照我的建议，在23条中间，把外国势力夺取香港治权的手给砍了，那么香港就不可能成为颠覆基地了。
问：请问，定义为“先进”的这些样板，现在却进退维谷，奈何？
答：学习了香港，又保持了自我，看深圳。现在深圳已经在城市竞争力上，超越了香港。这个可以挖潜。
