先说一个大环境。
就是在1982年发生了一件事情，就是苏联领导人勃同学（编者注：勃列日涅夫）去世。而这个时候，中国和英国就香港问题开始谈判。
为啥先说苏联领导人呢？因为那个时候，全球最主要的关系是美苏关系，相比之下中国是作为美苏中三角关系里比较小的那个角，也就是最弱的那一个角。
当时，邓同学访问了美国之后，就出兵越南教训苏联的小盟友——这个可以看成是中国交给美国的投名状。
当时的中美关系，要比中苏关系好，也比美苏关系好。如果按照关系的亲密程度：1.
如果把这个关系和今天作为一个比较，就可以看到，俄罗斯其实是和以前中国的地位对调。那么今天按照关系的亲密程度：1.
当时，在勃同学去世之后，中苏骂战就基本熄火了，其实邓同学自己就是骂战的主要角色。那么这个时候是有可能出现中苏关系回暖的迹象。而这种情况是美国不想看到的。
那么在中英谈判中，不能和中国翻脸，显然符合当时美国和英国，乃至整个西方世界的利益的。这个，也是英国最终必须让步，让谈判出结果的大前提。
因为和中国翻脸，加上中苏关系回暖，就会把中国向美国的敌对方推过去，不符合西方利益。
那么香港的情况，就是香港岛是1840年，第一次鸦片战争时割让的；九龙，是后面的第二次鸦片战争时割让的；但是新界这个地方是英国向清朝租借了99年，必须归还。
那么如果只归还新界，其他的九龙和港岛，根本无法自己存在。在这样的情况下，英国人的考虑，就是可不可以把主权和治权区别开来。就是我英国把香港的主权回归给中国，但是仍然让我掌握治权，来进行治理？
这个时候，不少有钱人就向中央建议，这个治权就是香港每年向中央缴税，缴纳20亿美元，来换取。要知道，在80年代的时候，在上海，10元人民币可以请5个人吃饭，5菜一汤。那个时候，20亿美元对大陆来讲，是很多很多钱，很多人心都会动的。
当然，今天20亿美元对大陆来说，真的是不算啥。但是这个不算啥，是经历了30年的发展。而在这个过程中，不可否认的是，香港人包括反对派，都是在一国两制的安排下，对中国的发展起了很大的贡献的。所以在大陆的同学，发财了之后，千万不要成为暴发户去踩我们的香港同胞以及台湾同胞，要争取带着他们向更好的生活走，最好不要落下一个人。
那么，当时英国的想法，以铁娘子（编者注：英国首相撒切尔夫人）在人民大会堂台阶上摔一跤，而破灭了。所以当1997年回归开始了，你看到西方舆论关于“香港死亡”的报道很多很多。
