政府做了这方面的甄别工作了吗？如果你要是告诉世人一个人也没死，那你从此也就失去了和世人对话的机会了。

所有跟帖： 

• 要革命，要推翻政府，死人的事是经常发生的，普通个人的命运在历史长河中只能是蝼蚁 -向后看- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 13:01:16

• 你这样说是转移话题，我一直在说的是政府应该给无辜的死者一个说法，或者进行甄别的工作。 -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 13:04:45

• 没有谁是无辜的，在那个时间，不幸出现在那个场合就是主动把自己的命交给了历史的偶然，没人逼他一定从那过吧 -向后看- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 13:13:17

• 但政府不是黑社会，大街上可以随便杀人而没有人负责，政府的公信力何在？ -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 13:38:18

• pta 已经帮我回答了，看新帖 -向后看- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 13:50:01

• 那种说法是表示政府公然与人民为敌的意思，还是那句话，用军队镇压学生没有正当性。 -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 14:01:45

• 你不能替PTA解释他的话，当时情况不用军队，用地痞流氓么？ -向后看- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 15:36:41

• 你这样思考问题就不太好了，军队和地痞流氓相提并论。 当时什么情况必须用军队对付学生？学生有什么暴力行为？ -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 16:05:06

• 你的意思是说军人射杀路人的时候是因为拿到什么证据了吗？ -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 13:12:29

• 首先，射杀暴徒只是单方的主观认定，其次，你现在的观点，政府也不敢公开讲，因为是反人民的。 -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 13:34:11

• 人民相信政府是人民的才想和政府对话，政府用开枪告诉了老百姓中国的政府和华盛顿一样。 -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 14:18:30