xyz101兄，您说的这个困惑我也有过

来源: 三笑 于 2015-05-30 04:50:49 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (3872 bytes)

这个困惑不仅你有，相信很多人都有。我也为此困惑了很久。我自己长期以来一直不能理解的就是主席为什么如此选择接班人。一直想不明白毛为什么会犯这样一个很明显的错误。但是现在我逐渐理解了主席的苦衷。提出点看法，请兄斧正。

你说的有些是跟打压造反派没关系的，比如516，上山下乡。这是另外的问题，另论。

但是主席确实是在文革后期有意打压造反派。这实属无奈。

主席本来想通过文化革命改造人民大众和官僚的思想，以期彻底打破老百姓几千年封建社会遗留的等级观念和维上是瞻的思想。引领人民走一条真正民主，共同富裕的道路。

但是，经过文革实践，主席或许意识到中国几千年封建残余思想非常顽固，不可能通过一次文革就能解决问题。 那么在资产阶级的引诱下，没有主席的中国必然要走一段资本主义的路。

主席也可能认为只有通过走资本主义这个反面教材的洗礼，当人们吃过二遍苦，受了二茬罪后觉悟了，才能认识到资本主义这条路走不通。那时中国才能真正地走上社会主义共同富裕的道路。

以主席的能力是能够保文革派主政10，20，甚至30年以上（看代价多大）。就像你说的，九大之后，确立了团结的路线。成立了三结合的革命委员会。三种政治力量-军队，革命干部（大部分其实是不肯改悔的走资派，是1938年毛写的”大力发展知识分子“一文中，进入党的队伍的。 即所谓38式的。 本质上，是没有经过彻底改造的资产阶级或者小资产阶级知识分子而已。），造反派，彼此相互制约。但是，我们忽视了，军队和革命干部是一派的，他们都要走资本主义道路。造反派才是和主席是一派的。这个结构不是稳定的，双方实力相差悬殊。没了主席，造反派就啥都不是。如果主席一定要保造反派执政，必然要彻底清洗军队和老干部。这个代价是蛮大的，也不符合主席一惯的做事方式。即使如此，过10年，20年后还要走到资本主义的路上来（一，走资派的反攻，二，是私心，三是对资本主义的迷信）。因此这样做在主席看来没有丝毫意义。

不仅如此，如果把政权留给造反派，中国天下大乱的危险非常大，原因是如果军队和老干部清洗的不彻底，他们的能力远在造反派之上，他们不会甘心自己的权利被剥夺。主席在他们不敢动，主席不在他们一定会动。那会是什么情况？四分五裂，血流成河？所以在主席晚年采取逐步和平让渡权利的做法就可以理解了。

如果主席能在活20年，情况可能就完全不一样了。但这只能是猜测了，没有实际意义。

其实自建国后党内打江山坐江山，走资本主义道路这股思潮就一直非常强大。只是有主席顶着他们没有得逞而已。几次社会主义教育运动每每被搞偏以至于最后不得不搞文革，主席是非常清楚这股思潮的强大。

其实，在大部分情况下，主席是孤独的。

文革前夕，主席隐居滴水洞内数日。这在主席的一生中并不多见。滴水洞内的思考应该考虑了几个方案，应该想到了搞文革会对自己身后的影响。但是主席会在乎这些吗？思考的结果是，不。他有信心最终人民会相信他，因为他是为了绝大多数人的利益着想的。况且主席要走的路代表了人类历史的发展方向，尽管有曲折。

请您先登陆，再发跟帖！